АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-78071/25-75-618

г. Москва

04 июля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Вещательные Технологии» (111024, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Авиамоторная, д. 34, к. 1, кв. 144, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (115193, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, ул. Петра Романова, д. 7, стр. 1, этаж/помещ. 5/I, ком./офис 9/В3М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании оплаты по договору поставки в размере 17 317 159 руб. 45 коп. при участии: согласно протоколу судебного заседания от 04 июля 2025 года.  

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вещательные Технологии» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 17 317 159 (семнадцать миллионов триста семнадцать тысяч сто пятьдесят девять) руб. 45 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 398 257 (триста девяносто восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья М.В. Надеев