АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 года

Дело № А28-12303/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 17.11.2020)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее также – Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА" (далее также – Общество) о взыскании 1 275 054 рублей 90 копеек, в том числе 976 536 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №18/2019 от 25.06.2019, и 298 518 руб. 90 коп. пени, начисленной за период с 05.12.2019 по 18.09.2020 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заказчик) и Управлением (подрядчик) заключен договор №18/2019 от 25.06.2019 (с учетом протокола разногласий), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительство теплотрассы к многоквартирному жилому дому по улице Рухлядьева, 2 в городе Кирове на основании проекта: ПСК-019-02, разработанного ООО "Проектно-строительная компания "ПАРИТЕТ" СМР на объекте: "Присоединение к наружным сетям теплоснабжения многоквартирного жилого здания со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Рухлядьева, д.2", а заказчик берет на себя обязательства принять и оплатить работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ составляет 4 255 490 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Окончательный расчет за принятые заказчиком работы производится в течение 7 календарных дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ и предоставления подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 6.2 договора).

Заказчик за нарушение срока окончания расчета (7 семи дней) по договору уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы расчета за каждый день задержки (пункт 6.3 договора).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 01.10.2019, №2 от 01.10.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 01.10.2019, согласно которым Управлением для Общества выполнены предусмотренные договором работы общей стоимостью 4 176 536 руб.

В период с 25.06.2019 по 11.02.2020 Общество перечислило Управлению денежные средства в сумме 3 200 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежные поручения №504 от 25.06.2019, №597 от 06.08.2019, №68 от 24.12.2019, №17 от 11.02.2020, мемориальный ордер №540 от 16.07.2019).

27.03.2020 Управление направило Обществу претензионное письмо №19 от 25.03.2020, в котором просило произвести оплату выполненных работ по договору в размере 1 076 536 рублей в течение 7-ми календарных дней.

Полагая, что обязанности по оплате указанных работ исполнены заказчиком ненадлежащим образом, Управление обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт выполнения истцом для ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам выполнения работ) подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 01.10.2019, №2 от 01.10.2019, и ответчиком не оспорен. Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в пункте 2.1 договора, а также подтверждена сторонами в указанных актах и справке.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 976 536 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ истцом начислена пеня (пункт 6.3 договора) в размере 298 518 рублей 90 копеек за период просрочки с 05.12.2019 по 18.09.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени и установил, что расчет является верным, соответствует указанным условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании пени в сумме 298 518 рублей 90 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 770 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 25 750 руб. 55 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 19 руб. 45 коп. подлежит возврату из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 25 750 руб. 55 коп., понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 275 054 (один миллион двести семьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, в том числе 976 536 рублей 00 копеек задолженности, 298 518 рублей 90 копеек пени; а также денежные средства в сумме 25 750 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 55 копеек – судебные расходы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 (девятнадцать) рублей 45 копеек, уплаченную платежным поручением №368 от 21.09.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин