170/2019-60412(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4700/2019

г.Тверь

06 июня 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2019 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску  Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица  – 13.07.2001)  

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию города Кимры  «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 21.10.2003)  

о взыскании 1 207 357 руб. 63 коп., без участия представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно- канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (далее – ответчик)  о взыскании 1 207 357 руб. 63 коп. задолженности за электрическую энергию,  потребленную в период январь 2019.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии  со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу  о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени  

и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее:  

В соответствии с приказом Минэнерго России от 19 марта 2014 № 116  с 01 апреля 2014 Акционерному обществу «Атомэнергосбыт», г. Москва  присвоен статус гарантирующего поставщика с границами зоны  деятельности: административные границы Тверской области,  за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК-Центра», г. Москва  и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».  

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии  в спорный период регулировались договором купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) № 6940400065 от 31.01.2017 (далее –  договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) взял  на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) ответчику (потребителю).  

Встречное обязательство потребителя по условиям пункта 5.2. договора  сводится к оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг  до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата (окончательный платеж).  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего  за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании  которой, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный  период электрической энергии, которые вытекают из положений договора  

 № 6940400065 от 31.01.2017 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период по точкам  поставки электрической энергии, согласованных с ответчиком в приложении   № 2 к договору, размер задолженности в сумме 1 207 357 руб. 63 коп.,  надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором   № 6940400065 от 31.01.2017, счетом, счет-фактурой, актом приема-передачи  электроэнергии (мощности) за спорный период, актом первичного учета,  расчетом истца и не оспорен ответчиком.  

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической  энергии за период январь 2019 проверен судом, корреспондируется  с представленными доказательствами, контррасчет ответчиком  не представлен.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления  ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, либо  поставки энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика  1 207 357 руб. 63 коп. задолженности за электрическую энергию,  потребленную за период январь 2019 подлежат удовлетворению  в заявленном размере.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят  судебный акт и взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 169-171, 176, 319  АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Кимры  «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 21.10.2003) в пользу Акционерного общества  «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001) 1 207 357  руб. 63 коп. задолженности, а также 25 074 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения  в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья М.С. Кольцова