Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2723/2020

«07»

июля

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«06»

июля

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«07»

июля

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП Советсктеплосети к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 817 789,49 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности  

установил.

Муниципальное предприятие Советсктеплосети обратилось в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки в сумме 817 789,49 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор от 22.12.2017 года. По условиям договора МП Советсктеплосети (исполнитель)  обязалось выполнить работы по технологическому присоединению объектов Министерства обороны Российской Федерации (заказчика) к централизованной системе теплоснабжения путем замены трубопровода от ТК 1-1 до ТК 4-6 (условный проход 500 метров)  с увеличением диаметра трубопровода, а заказчик обязался внести плату за технологическое подключение и выполнить технические условия.

В соответствии с пунктом 5.1 договора мероприятия по технологическому присоединению выполняются в два этапа. Первый этап: казарма, пункт питания  военного городка № 1 по адресу: 

<

...> подключаются в срок до 31.12.2017 года; второй этап: спортзал, столовая, ПТО, мастерские, караульное помещение - в срок до 31.12.2018 года.

В соответствии с пунктами 15 договора плата за подключение составляет 18 779 832,24 рубля; 15 023 866,17 рублей оплачиваются  в течение 15 дней со дня заключения договора, 3 755 966,54 рублей - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении.

В соответствии  с пунктом 20 договора объект считается подключенным к централизованной системе с даты подписания сторонами актов о подключении, о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 25 договора в случае неисполнения сторонами обязательств по договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 1/130 ставки ЦБ России, действующей на день неисполнения условий договора за каждый день просрочки.

Согласно техническим условиям заказчик обязан согласовать проектную документация с исполнителем и от ТК 4-6 проложить трубопровод до объектов.

Сторонами не оспаривалось, что авансовый платеж в размере 15 023 866,17 рублей заказчиком внесен.

Письмом от 22.11.2018 года № 477 исполнитель проинформировал заказчика о том, что работы по замене теплотрассы с увеличением диаметра трубы выполнены  в полном объеме и просил оплатить вторую часть платежа.

В связи с тем, что технические условия со стороны заказчика не выполнены, оплата второго платежа не произведена, истец обратился в суд с  настоящим иском о взыскании неустойки за период с 07.03.2019 года по 12.03.2020 года в сумме 817 789,49 рублей, исходя из расчета: 3 755 966,55 х 7% х 280 : 130.

Суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исходя из содержания искового заявления, неустойка предъявлена к взысканию за нарушение срока оплаты второго платежа.

Однако из материалов дела следует, что заказчик не выполнил технические условия по строительству трубопровода от ТК 4-6 до объектов, что исключает подписание акта о подключении и не свидетельствует о наступлении срока оплаты второго платежа.

В случае нарушения заказчиком разумных сроков строительства трубопровода в соответствии с техническими условиями, заказчик имеет право защитить свои права путем предъявления требований о расторжения договора и взыскании  убытков, в  связи с понесенными расходами на его исполнение.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко