ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18754/2020

13 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи  Пряхиной Ю.В.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): ФИО2, доверенность от 28.12.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-41271/2021) АО «Энергосервисная компания Ленэнерго» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2021 по делу № А56-18754/2020 (судья О. Н. Сергеева), принятое

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "ИНБРЭС"

к  Акционерному обществу  «Энергосервисная компания Ленэнерго»

 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инбрэс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Энергосервисная компания Ленэнерго» (далее – ответчик) 1294950 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 23.04.2019 № 19-189 и от 26.06.2019 № 19-307. 

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 1504832 руб. 50 коп. штрафных санкций по договору подряда от 23.04.2019 № 19-189 и 1227600 руб. штрафных санкций по договору подряда от 26.06.2019 № 19-307, просил произвести зачет встречных требований, а оставшуюся сумму в размере 209882 руб. 50 коп. взыскать с ООО «Инбрэс» в его пользу. 

Решением от 11.12.2020 с акционерного общества «Энергосервисная компания Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инбрэс» по первоначальному иску взыскано 1294950 руб. задолженности и 25950 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2021 решение от 11.12.2020 оставлено без изменений. 

Общество с ограниченной ответственностью «Инбрэс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 125000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 37582 руб. 50 коп. расходов на проезд и проживание.

Определением от 28.10.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 125000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 37582 руб. 50 коп. расходов на проезд и проживание.

Ответчик обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил определение отменить, уменьшить размер судебных расходов до разумного предела.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец в подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя представил в дело договор юридического обслуживания от 25.02.2020 № 07, заключенный с ООО «Агентство юридической и консалтинговой поддержки «Раут», с дополнительным соглашением, акт выполненных работ от 19.07.2021, счета и платежные поручения на сумму 125000 руб.; договор возмездного оказания услуг от 02.07.2021, акт и платежное поручение к нему, командировочное удостоверение, распечатки маршрутных квитанций и билетов. 

Апелляционный суд считает, что с учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, того, что в деле были рассмотрены первоначальный и встречный иски, спор был рассмотрен суда трех инстанций, исковые требования удовлетворены в полном объеме, а также с учетом принципа разумности при определении размера документально подтвержденных судебных расходов, с ответчика в пользу истца было правомерно взыскано судом первой инстанции 125000 руб. расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи 37582,50 руб. расходов на проезд и проживание представителя.

При таких обстоятельствах, определение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.10.2021 по делу №А56-18754/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Ю.В. Пряхина