АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18520/2018

г. Ярославль

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Поддонтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Лакокрасочные материалы»  ФИО1 

о   взыскании   1344521.91  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - директор

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

04.09.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Поддонтрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы" о   взыскании   1344521.91  руб., в том числе: 992791,80 руб. – долга, 351730,11 руб. – пени.

Определением от 19.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» ФИО1.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, представил расчеты.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо письменное отношение к иску в суд не направило.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

10.03.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТПК Поддонтрейд» (продавец) и Акционерным обществом «Лакокрасочные материалы» (покупатель) был заключён договор на поставку № 4 (далее по тексту – договор), согласно которому продавец обязуется поставить (продать), а покупатель оплатить и принять деревянные поддоны, грузоподъемностью не менее 1000 кг (товар) (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.4 договора покупатель оплачивает полную стоимость товара не позднее 21 календарного дня с момента принятия товара.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты поставщику товара в срок, установленный п. 2.4 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Лакокрасочные материалы» реорганизовано путем преобразования, с 23 декабря 2016 года правопреемником является ООО «Лакокрасочные материалы».

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными состоялась поставка  товара в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям  составляет 992791,80 руб.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

       В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 992791,8 руб.

Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание следующие обстоятельства.  

В производстве Арбитражного суда Ярославской области рассматривается дело  №А82-1849/2017 Б/438 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы».

26.10.2017 по указанному делу  ПАО  «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением, 07.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением суда  от 18.09.2018 по делу №А82-1849/2017 Б/438  заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  признано обоснованным. Введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» сроком до 18 февраля 2018 года. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» утвержден  ФИО1 (ИНН 

<

***>) – член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец в судебном заседании просил рассмотреть спор по существу в данном деле.

Суд принимает во внимание разъяснения вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд  04.09.2018, принято к производству 09.10.2018.

Таким образом, часть задолженности ответчика, а именно: 635309,40 руб. – долга, 284072,04 руб. – пени за период с 14.04.2017 по 03.09.2018, образовалась до даты принятия к производству суда заявления о признании ответчика банкротом (заявление принято к производству 07.11.2018).

Заявленная задолженность относится к реестровой, поскольку срок исполнения обязанности по оплате наступил до возбуждения производства по банкротному делу и введения процедуры наблюдения.

Оставшаяся часть задолженности: 357482,40 руб. – долга, 67658,07 руб. – пени за период с 09.11.2017 по 03.09.2018 относится к текущим платежам.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, как указано ранее, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист  на реестровую задолженность в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

При подаче искового заявления в суд истец перечислил в доход федерального бюджета 26445,21 руб. государственной пошлины. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины с ответчика судом  взыскиваются 26445,21 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Поддонтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 425140,47 руб., в том числе  357482,40 руб. – долга по договору №4 от 10.03.2016, 67658,07 руб. – пени за период с 09.11.2017 по 03.09.2018, а также 26445,21 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. Исполнительный лист на указанные суммы  текущей задолженности в размере 425140,47 руб.  и 26445,21 руб. госпошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Лакокрасочные материалы"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Поддонтрейд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 919381,44 руб., в том числе  635309,40 руб. – долга по договору №4 от 10.03.2016, 284072,04 руб. – пени за период с 14.04.2017 по 03.09.2018. Исполнительный лист  на указанные суммы реестровой задолженности в размере  919381,44 руб.  выдаче не подлежит.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

 

Судья

Секерина С.Е.