АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7777/2018

г. Ярославль

19 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи  - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Государственному учреждению - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

к  Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ярославля 

об обязании ГУ-ЯРО ФСС  вынести решение  о начислении  и выплате процентов  на излишне взысканные страховые взносы  в сумме 29395,60руб. за период с 26.12.2016 по 02.11.2017 и направить его на исполнение в налоговый орган,

при участии

от заявителя: ФИО1 – ведущего юрисконсульта по доверенности от 02.09.2016,

от  ответчика 1: ФИО2 -  главного специалиста правового отдела по доверенности от  03.05.2018,

от ответчика 2:  не явились,  

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги"  в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО "РЖД" (далее – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) об обязании  Государственного учреждения – Ярославское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации  (далее – ГУ-ЯРО ФСС, Фонд) вынести решение  о начислении  и выплате процентов  на излишне взысканные страховые взносы  в сумме в сумме 29395,60руб. за период с 26.12.2016 по 02.11.2017, в том числе за период с  26.12.2016 по 31.12.2016 -  732,88руб., за период с  01.01.2017 про 02.11.2017 – 28 662,72руб.,  и направить его на исполнение в налоговый орган.

Заявитель основывает свое требование на положениях ст.27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), однако расчет процентов произведен заявителем в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

По мнению заявителя, так как денежные средства уплачены  на основании решения Фонда от 10.11.2016 № 4489 по выездной проверке, то в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 № 1655/11,  Определении Конституционного Суда РФ  от 27.12.2005 № 503-О, не могут считаться добровольно уплаченными.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве,  считает, что, несмотря на выставленное заявителю требование об уплате страховых взносов от 12.12.2016 № 5442 со сроком исполнения  до 10.01.2017,  денежные средства по решению от 10.11.2016 № 4489 являются добровольно уплаченными, а не излишне взысканными, так как уплата произведена до  установленного в требовании срока.

Процедура возврата  излишне  взысканных  страховых взносов, пеней и штрафов закреплена  ст.27 Закона № 212-ФЗ, процедура возврата излишне  уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов –  ст.26 Закона № 212-ФЗ.

Обществом 03.10.2017 было подано заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов, которое рассмотрено в порядке ст.26 Закона № 212-ФЗ своевременно, решение о возврате денежных средств принято 16.10.2017, денежные средства возвращены в установленный законом срок – 02.11.2017.  Начисление процентов производится только в случае, если  возврат  излишне уплаченных страховых взносов  осуществляется с нарушением установленного срока, исчисляемого со дня подачи заявления.

В связи с этим  требование о возврате процентов  за пользование чужими денежными средствами является необоснованным.

Кроме того, заявление о возврате  процентов за пользование чужими денежными средствами  было подано за пределами установленного месячного срока, текущего с 06.07.2017 - со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ярославской области  по делу № А82-1726/2017.  Заявление о восстановлении пропущенного срока  обращения за возвратом страховых взносов Обществом не подавалось.

Ответчик также указывает, что порядок и срок исполнения судебных актов  по обращению взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации  императивно регулируются  главой  24.1 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ).  В отличие от Федерального закона  от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» БК РФ не предусматривает  добровольное исполнение  судебных актов до  подачи заявления  взыскателем в соответствии со ст.242.2 БК РФ, взыскатель должен  получить исполнительный лист и предъявить его в соответствующий финансовый орган в порядке и сроки, установленные БК РФ.  Исполнительный лист  в Отделение Фонда не предъявлялся.    С учетом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п.6 ст.242.2 БК КФ, не начисляются.

Судом в качестве второго ответчика по делу привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля.   Привлечение налогового органа  обусловлено   положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса  Российской Федерации в связи с передачей  налоговым органам  полномочий по администрированию страховых взносов  на обязательное  пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 243-ФЗ), а также ст.21  Федерального закона  от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее – Закон № 250-ФЗ). 

Инспекция представителя в суд не направила, представила письменный отзыв, указала со ссылкой на приведенные выше нормы Закона № 243-ФЗ и 250-ФЗ, что  налоговые органы фактически являются  исполнителями вынесенных  органами ФСС  решений и принимают ту информацию,  которую им предает  соответствующий Фонд  за подконтрольные ему периоды.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия  ИФНС России по Ленинскому району г.Ярославля по представленным  документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Отделением ФСС проведена документальная проверка ОАО «РЖД» в части деятельности Ярославской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» - филиала ОАО «РЖД», по результатам которой было  принято решение 10.11.2016 № 4489 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов  к ответственности за совершение  нарушения законодательства  Российской Федерации  о страховых взносах, которым доначислены страховые взносы на  обязательное социальное страхование  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 367 247,42руб.

Уплата доначисленных страховых взносов произведена страхователем  в полном объеме платежными поручениями от  26.12.2016 № 1352183 и № 1352185.

Вместе с тем, не согласившись  с указанным решением, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Ярославской области, решением  которого от 28.04.2017 по делу № А82-1726/2017 было признано недействительным решение  Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  № 4489  от 10.11.2016 об отказе  в привлечении  плательщика  страховых взносов  к ответственности  за совершение  нарушения законодательства  Российской Федерации о  страховых взносах, вынесенное  в отношении  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи – филиала ОАО «РЖД» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), в части доначисления  страховых взносов на обязательное социальное страхование  на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством  с выплат, произведенных работникам на основании  коллективного трудового договора:

-  803 222руб. -  частичная компенсация затрат  на занятия  физической культурой и спорном;

-  5 626 867,87руб. – компенсация стоимости  путевок на санаторно-курортное лечение;

- 168 680руб. – компенсация затрат  за содержание детей  в дошкольных образовательных  учреждениях;

-  44 940руб. – компенсация за  отдых и санаторно-курортное лечение членов семьи;

-  184 304,70руб. – компенсация  оплаты медицинских услуг;

-  38 400руб. – компенсация  оплаты услуг спортивных сооружений.

В остальной части заявления отказано.

Указанное решение Арбитражного суда Ярославской области было оставлено без изменения постановлением Второго  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа  от  30.10.2017 по делу № А82-1726/2017. Решение суда  вступило в законную силу 06.07.2017.

Таким образом, согласно решению суда, Фондом неправомерно доначислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 366 440,93руб.

03.10.2017 ОАО «РЖД» обратилось в ГУ-ЯРО ФСС с заявлением о возврате излишне  уплаченных страховых взносов в сумме 366 440,93руб. с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражный суд Ярославской области по делу № А82-1726/2017.

На основании указанного заявления Фондом 16.10.2017 было вынесено решение № 844 о возврате ОАО «РЖД»  излишне уплаченных страховых взносов в сумме 366 440,93руб., страховые взносы фактически возвращены платежным поручением № 209292 от 02.11.2017.

Страховые взносы были возвращены  Обществу без начисленных  процентов, в связи с чем 07.11.2017 ОАО «РЖД» обратилось в Отделение Фонда с заявлением о  возврате процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме  29263,44руб. за период с 26.12.2016 по 02.11.2017.

Письмом от 05.12.2017 Фонд отказал Обществу в возврате процентов, что послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в суд с настоящим заявлением, исчислив проценты  за весь период по ставке рефинансирования ЦБ РФ – в соответствии со ст.79 НК РФ.

Ответчик  заявленное требование не признает, считает, что уплата произведена Обществом добровольно,  срок возврата излишне уплаченных  страховых взносов  не нарушен,  поэтому проценты  начислению не подлежат.

 

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает  заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В период до 01.01.2017  порядок возврата  излишне взысканных страховых взносов  на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулировался  положениями Закона № 212-ФЗ.

В соответствии со статьей 27 Закона N 212-ФЗ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном названной статьей (часть 1). В случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 данной статьи, процентов на эту сумму (часть 7). Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (часть 9). Правила, установленные статьей 27 Закона N 212-ФЗ, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных данным законом (часть 14).

В статье 20 вступившего в силу с 01.01.2017 Закона N 250-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу данного закона.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (части 1 и 4 статьи 21 Закона N 250-ФЗ).

В связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 243-ФЗ), в соответствии с которым с 01.01.2017 Налоговый кодекс Российской Федерации, в том числе, дополнен разделом XI "Страховые взносы в Российской Федерации", в силу пункта 5 статьи 18 и статьи 24 Закона N 250-ФЗ  Закон N 212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017, вследствие чего с указанной даты порядок расчета процентов, начисляемых на сумму излишне взысканных страховых взносов и подлежащих возврату плательщику по его заявлению, регулируется пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

При конкуренции норм ст.ст.78 и 79 НК РФ  преимущество  имеет статья 79 НК РФ  с учетом следующего.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ  от 27.12.2005 № 503-О,  вопросы возврата излишне уплаченной и излишне взысканной сумм налога урегулированы в статьях 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, ими установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами (пункт 4 статьи 79), сумма же излишне уплаченного налога подлежит зачету или возврату без начисления процентов, за исключением случаев начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата (пункты 2 и 9 статьи 78).

Излишняя уплата налога, как правило, имеет место, когда налогоплательщик, исчисляя подлежащую уплате в бюджет сумму налога самостоятельно, т.е. без участия налогового органа, по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, допускает ошибку в расчетах (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года N 173-О по жалобе гражданки ФИО3).

Если же зачисление налога в бюджет происходит на основании требования об уплате налога, в котором согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указывается исчисленная налоговым органом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, при том что такое требование направляется налогоплательщику по результатам камеральных налоговых проверок или в ходе производства по делу о налоговом правонарушении (часть пятая статьи 88, пункт 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации), то в случае неверного расчета налоговых сумм нет оснований говорить о факте излишней уплаты налога (и, соответственно, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации применена быть не может).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 № 13592/04, выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора. Следовательно, перечисление денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога и пеней носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

Данная правовая позиция  Конституционного Суда РФ и Президиума ВАС РФ  подлежит применению к спорным правоотношениям  ввиду сходства их правовой природы.

Таким образом, перечисление страхователем доначисленных страховых взносов во исполнение решения контролирующего органа по результатам проведенной проверки с целью не допустить начисление пеней на сумму недоимки, не может рассматриваться как добровольное исполнение страхователем обязанностей по уплате страховых взносов,  независимо от того, возникла ли необходимость начала  процедуры принудительного  взыскания доначисленных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что возвращенные  02.11.2017 ОАО «РЖД» страховые взносы на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2017 по делу № А82-1726/2017 были доначислены решением ГУ-ЯРО ФСС  от 10.11.2016 № 4489, вынесенным по результатам  выездной проверки.

Так как по своей правовой природе данные страховые взносы являются  не излишне уплаченными, а излишне взысканными,  в силу положений  ч.9 ст.27 Закона № 212-ФЗ (до 01.01.2017) и п.5 ст.79 НК РФ (с 01.01.2017) на сумму возвращенных страховых взносов подлежат начислению проценты.

Поскольку спорные суммы страховых взносов Фондом возвращены ОАО «РЖД» без начисленных процентов, то требование Общества о взыскании с Фонда процентов по ним является обоснованным и правомерным.

Расчет процентов  ошибочно полностью произведен заявителем по ставке рефинансирования ЦБ РФ, что соответствует положениям ст.79 НК РФ, однако предъявление заявителем требований в меньшем размере, чем предусмотрено Законом №  212-ФЗ,  не нарушает права и законные интересы  ответчика.  Проценты  взыскиваются судом в пределах заявленного требования.

Аргумент ответчика о том, что проценты не подлежат начислению ввиду отсутствия просрочки возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов,   судом отклоняется, поскольку проценты, предусмотренные в п.9 статьи 26.13 Закона № 125-ФЗ, части 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ и в пункте 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации,  по своему назначению и правовой природе не являются мерой ответственности, а носят компенсационно-восстановительный характер и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия вины органов Фонда и Федеральной налоговой службы.

Также не принимается довод ответчика  о пропуске заявителем месячного срока подачи заявления о возврате излишне уплаченных  страховых взносов, поскольку  данное заявление рассмотрено и удовлетворено Фондом, денежные средства фактически возвращены  страхователю.

Довод ответчика о несоблюдении норм бюджетного законодательства  является ошибочным, к спорным правоотношениям  подлежат применению нормы  законодательства о страховых взносах и Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем,  суд считает необходимым учесть следующее.

Привлечение к участию в деле в качестве второго ответчика Межрайонной ИФС России № 5 по Ярославской области  обусловлено   положениями Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ, а также ст.21  Федерального закона  от 03.07.2016 N 250-ФЗ. 

Согласно п.п.1, 4 ст.21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне плаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.    На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

В связи с этим способом защиты прав и законных интересов заявителя является  обязание Фонда выплатить  заявителю  проценты, начисленные на суммы излишне взысканных страховых взносов, путем принятия и направления на исполнение в  налоговый орган соответствующего решения.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

                                                                 Р Е Ш И Л:  

Обязать Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) вынести решение  о начислении  и выплате Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) процентов  на излишне взысканные страховые взносы в сумме 29395,60руб. за период с 26.12.2016 по 02.11.2017 и направить его на исполнение в  налоговый орган.

Взыскать с Государственного учреждения - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)   в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Ярославской дирекции связи Центральной станции связи - филиала ОАО "РЖД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Розова Н.А.