АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8832/2017

город Саранск24 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Санкт-Петербургской общественной организации "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сумме 50 000 руб. (факт реализации товара 20.10.2016, 

<

...>, магазин сумок), судебных расходов,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 50 000 руб. при реализации товара 20.10.2016, 

<

...>, магазин сумок. 

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что в спорный период времени (20.10.2016) он осуществлял розничную торговлю продовольственными товарами по адресу г.Саранск, Центральный рынок, ул.Полежаева, д.57, торговое место №6 ряд №43. Договор №375 о предоставлении торгового места и оборудования от 01.07.2016 приложен к отзыву. Видеозапись покупки спорного товара произведена в торговой точке которая ответчику не принадлежит, не имеет вывески с наименованием ответчика, ИНН продавца, режиме  работы. Представленный товарный чек мог быть получен в торговой точке на Центральном рынке г.Саранска при покупке непродовольственных товаров. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в виду недоказанности факта правонарушения.

10.01.2018 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в иске.

12.01.2018 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении дела, судом установлено следующее.

Санкт-Петербургская общественная организация "ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1" является правообладателем товарных знаков (знаков обслуживания): 

- "М1-Selection" в соответствии со свидетельством №433577 Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявка №2009721639, приоритет товарного знака 27.08.2009, зарегистрировано 24.03.2011, срок действия регистрации истекает 27.08.2019;

- "MIXFIGHT" в соответствии со свидетельством №433579 Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, заявка №2009721642, приоритет товарного знака 27.08.2009, зарегистрировано 24.03.2011, срок действия регистрации истекает 27.08.2019

Товарный знак зарегистрирован истцом в том числе в отношении товаров (услуг) 18-го класса МКТУ (..сумки спортивные ..) согласно Приложению к свидетельству.

Как следует из иска 20.10.2016 в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, предлагался к продаже и был реализован товар – сумка с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца в виде изображения товарных знаков "М1-Selection" и "MIXFIGHT", исключительные права на которые принадлежат истцу.

Полагая, что использованием обозначений и изображений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками истца,  нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). 

          В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при разрешении споров о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

Таким образом, истец должен подтвердить факт использования данных прав ответчиком.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункты 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В подтверждение факта реализации ответчиком  товара с обозначениями сходными с зарегистрированными товарными знаками истца, последним представлены: товарный чек от 20.10.2016, DVD-диск с видеозаписью покупки товара,  сам приобретенный товар- сумка.

При исследовании указанных доказательств установлено, что товарный чек содержит дату 20.10.2016, наименование товара – «сумка», количество 1, цену - 250 рублей, оттиск печати ответчика и подпись продавца.

         В ходе просмотра видеозаписи покупки товара  установлено, что съемка проводилась в помещении торгового центра «Глобус», расположенного по адресу 

<

...>, где расположено множество торговых точек арендаторов –предпринимателей.  Торговый павильон, где проводилась закупка товара, расположен на втором этаже торгового центра, имеет вывеску « Юбки, брюки, кожгалантерея, сумки, зонты, перчатки».  Павильон не имеет вывески с наименованием организации – продавца, его регистрационными данными ( ИНН, ОГРНИП, режим работы). Хотя реализованный  товар и имеет сходство с представленным в дело, однако момент заполнения товарного чека продавцом находится вне кадра съемки ( камера расположена ниже прилавка (5мин.30сек.-6мин. записи). Сам товарный чек демонстрируется лицом проводившим закупку лишь по выходу из магазина.

             При таких обстоятельствах, доводы ответчика о возможности использования товарного чека с его печатью в иной торговой точке истцом  не опровергнут. Сама видеозапись процесса закупки не позволяет достоверно определить факт покупки товара именно в торговом помещении ответчика и от имени уполномоченного им лица. 

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства (в том числе товарный чек, видеозапись закупки) в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу что представленные доказательства, безусловно не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить факт нарушения исключительных прав истца со стороны ответчика.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сумме 50 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Качурин