Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» августа 2023 года                                                                           Дело № А12-5480/2023

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 01 августа 2023 года

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 02-АТ от 11.03.2020 в размере 400.996 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.679 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 05-ю от 29.12.2022 г.; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № Дов-9-23/С-В от 04.01.2023 г.; 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02-АТ от 11.03.2020 в размере 400.996 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18.679 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства,

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность задолженности по договору № 02-АТ от 11.03.2020 в размере 400.996 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.07.2023 в размере 28.207 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении заявленных требованиях отказать. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Волга-Бизнес» (истец) с ООО «Ситиматик-Волгоград» (ответчик) заключен договор №02-АТ от 11.03.2020, в соответствии с которым истец предоставляет во временное владение и пользование транспортные средства, оказывает своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации для целей транспортирования твердых коммунальных отходов, оставшихся от обработки по маршруту транспортирования определенного договором, а ответчик выплачивает арендную плату.

Во исполнение условий договора истец добросовестно исполнил свои обязательства, что подтверждается актом об оказании услуг.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата услуг ответчиком осуществляется на основании акта оказанных услуг за расчетный период в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Волга-Бизнес» либо иным способом (включая взаимозачет) не запрещенным действующим законодательством.

Оплата услуг осуществляется ответчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате за февраль 2022 г. до настоящего времени не исполнил.

Акт об оказании услуг № ВБ-83 от 28.02.2022 ответчиком подписан. Мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанного акта в адрес истца от ответчика в установленный договором срок не поступало. Срок оплаты оказанных услуг за февраль 2022 года - 13.03.2022.

Таким образом, услуги ООО «Ситиматик-Волгоград» оказаны надлежащим образом, в полном объеме и соответственно приняты ответчиком без разногласий.

Непогашенная задолженность ООО «Ситиматик-Волгоград» перед ООО «Волга- Бизнес» по указанному договору составляет 400.996 руб.

Кроме того, по условиям договора (п. 5.1 договора), в случае неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Расчет процентов произведен по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, услуги ООО «Ситиматик-Волгоград» оказаны надлежащим образом, в полном объеме и соответственно приняты ответчиком без разногласий.

Доводы ответчика относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами неустойки судом. Согласно договору оплата производится с учетом календарных, а не рабочих дней. Расчет, предоставленный истцом, соответствует договору и правоприменительной практике по данному вопросу, механизм расчета не ухудшает положение ответчика. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор и изменения к договору подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца в части взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая выше изложенное, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 49, 65, 70, 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-бизнес» 429.203 руб. 05 коп., из которых задолженность по договору № 02-АТ от 11.03.2020 в размере 400.996 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28.207 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 400.996 руб., за каждый день просрочки, начиная с 26.07.2023 года и до момента полного погашения долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11.584 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                      А.А. Муравьев

 

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : 

<

***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.