ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

 

Дело № А65-23524/2022

г. Самара

12 июля 2024 года

11АП-4327/2024

 

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Копункина В.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023, по делу № А65-23524/2022 (судья Аппакова Л.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Территория",

к ФИО1 и ФИО2,

третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) №18 по Республике Татарстан, ООО "ПК"Тентпро",

о взыскании 3 167 444.00 руб. долга,

при участии представителей до перерыва:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчиков – представитель ФИО3 по доверенности от 05.02.2024,

от третьего лица - ООО "ПК"Тентпро" в лице конкурсного управляющего ФИО4 – к\у ФИО4 лично, представлен паспорт,

от третьего лица - Межрайонная ИФНС (МРИ ФНС) №18 по РТ - не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Территория" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – ФИО1, ФИО2 о взыскании 3 167 444.00 руб. долга солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «ПК «Тентпро».

Определением суда от 10.10.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена Межрегиональная инспекция федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) №18 по 

<

...>, Россия, РТ, 

<

...>.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 03.02.2023 исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территория" в порядке субсидиарной ответственности 3 137 444 руб., расходов по государственной пошлине в размере 38 837 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocили отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что они не были надлежаще извещены о проведении судебных заседаний.

Определением от 26.04.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

От конкурсного управляющего ООО "ПК"Тентпро" ФИО4 поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица.

Определением от 28.05.2024 суд апелляционной инстанции привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ПК"Тентпро" (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 и отложил судебное заседание на 02.07.2024.

От конкурсного управляющего ООО "ПК"Тентпро" ФИО4 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ПК"Тентпро" ФИО4 поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09.07.2024.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителей, ходатайство третьего лица, апелляционный суд находит основания для оставления иска без рассмотрения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в единый государственный реестр юридических лиц 29.11.2013 внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Тентпро»», г. Казань, (ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – общество).

В период с 29.11.2013 по настоящее время участниками общества являются ФИО1  и  ФИО2.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  Ленинградской области от 15 февраля 2021 года по делу №А56-56707/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Территория», к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Тентпро» удовлетворены, взыскано 3 128 800 руб. убытков, 38 644 руб. расходов по государственной пошлине.

Истец ООО «Территория» 21.02.2021 обратился Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «ПК «Тентпро» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 (резолютивная часть) производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПК «Тентпро» прекращено в связи с отсутствием финансирования.

07 сентября 2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении процедуры исключения юридического лица ООО «ПК «Тентпро» из ЕГРЮЛ.

По мнению истца, неплатежеспособность ООО «ПК «Тентпро» наступила в результате недобросовестных и неразумных действий (бездействий) ответчиков как учредителей и руководителя общества, в связи с чем, просит привлечь ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности в виде взыскания убытков в размере 3 167 444 рублей в солидарном порядке.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиками не была погашена задолженность перед истцом по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 15 февраля 2021 года по делу №А56-56707/2020, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, о привлечении руководителя  и учредителей – солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением от 17.10.2023 по делу А65-12864/2023 общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тентпро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и отношении него открыта процедура конкурсного производства. В рамках дела о банкротстве ООО «ПК «Тентпро» № А65-12864/2023 конкурсный управляющий ООО «ПК Тентпро» ФИО4 обратился с заявлением о привлечении ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного иск общества с ограниченной ответственностью "Территория" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании 3 167 444.00 руб. долга солидарно в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «ПК «Тентпро» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве А65-12864/23, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку судом первой инстанции при принятии решения были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, решение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 148, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2023 по делу № А65-23524/2022 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Территория" к ФИО1 и ФИО2 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Территория" из федерального бюджета 38 837 (тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей государственной пошлины по иску уплаченной платежным поручением N 123 от 24.08.2022.

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета 19 419 (девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной чеком по операции СУИП 802890748096WNRW от 13.03.2024 за ФИО1 и ФИО2

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                Л.Л. Ястремский

 

Судьи                                                                                                               В.А. Копункин

 

С.Ш. Романенко