РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-215292/2023-52-1758

12 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (115114, 

<

...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику  акционерному обществу «ВЕСТИНТЕРТРАНС» (127549, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, БИБИРЕВСКАЯ УЛ., Д. 2, К. 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 1 873 280,07 руб.,

 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ВЕСТИНТЕРТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 873 280,07 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Как усматривается из материалов дела, Автомобиль Mercedes-Benz X783OE178, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №002AT-17/39366.

05.02.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем Volvo У593ЕУ799, нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) РРР5058087688 SYS1798993580.

07.09.2023 от АО «ВЕСТИНТЕРТРАНС» поступил ответ на претензию о возмещении вреда в порядке суброгации, что ответственность АО «ВЕСТИНТЕРТРАНС» была дополнительно застрахована в добровольном порядке в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ДСАГО SYS1798993580. После получения информации о полисе ДСАГО от АО «ВЕСТИНТЕРТРАНС» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направили в САО «РЕСО-Гарантия» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации и получили возмещение в размере 772 370 руб.

На основании административных материалов собственником автомобиля виновника ДТП является АО «ВЕСТИНТЕРТРАНС», ИНН: 

<

***>, в связи с чем «Группа Ренессанс Страхование» полагает, что причинитель вреда действовал по поручению собственника автомобиля, во исполнение трудовых обязательств.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 3 045 650 руб. 07 коп.

Расчет суммы требования: 3 045 650 руб. 07 коп. (Суммарная выплата по убытку) - 400 000 руб. (лимит ОСАГО) - 772 370 руб. (компенсация по ДСАГО) = 1 873 280 руб. 07 коп.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты возмещения в размере 1 873 280,07 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2023.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения истца, о чем вынесено протокольное определение.

Арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования удовлетворены.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не входят в состав  исковых требований, и, следовательно, не могут быть распределены сторонами самостоятельно, за исключением случая мирового соглашения. В остальных случаях, судебные расходы распределяются по итогам рассмотрения спора.

Таким образом, учитывая Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в настоящем деле подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВЕСТИНТЕРТРАНС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН: 

<

***>) госпошлину в размере 9 520 руб.

Возвратить ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 22 213 руб. по платежному поручению № 2679 от 19.09.2023г.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева