АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                              

РЕШЕНИЕ

 

город Назрань                                                                      Дело№А18-4236/2021                        Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании,   исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограненной ответственностью  «Ингторг-лизинг» к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ОГРНИП 311060808200048, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по сублизинговым платежам,  

при участии в судебном заседании:

от истца – Конкурсный управляющий  ООО «Ингторг-лизинг» ФИО3 

от ответчика – Глава КФХ ФИО2 

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» ФИО4 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности по сублизинговым платежам в размере 118 063,52 рублей.  

Определением АС РИ от 04.03.2022г. арбитражным управляющим должника утвержден члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес: 355035, Россия, 

<

...> «б») ФИО3.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявленные требования уточнил, в связи с частичной оплатой задолженности предпринимателем, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 38 063,52 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа.

Как видно из материалов дела 21.03.2012г. между ООО «Ингторг-лизинг» (сублизингодатель) и ИП Главой КФХ ФИО2 (сублизингополучатель)      заключены      договора      финансовой      аренды (сублизинга) №27-03/2012 и №28-03/2012 , на указанный в договоре срок и по указанной стоимости.

Оплата лизинговых платежей определена условиями договора, с учетом первоначального взноса и графика осуществления платежей (приложение №2 к договору).

Согласно актам приема-передачи в сублизинг передано имущество: плуг навесной 3-корпусный ПН-3-35, трактор колесный «Беларус-82.1».

Вышеуказанные договоры финансовой аренды (сублизинга), с учетом его приложений, а также акта приема-передачи лизингового имущества, подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон.

Обязательства по оплате Сублизингополучателем надлежащим образом не исполнялись. В результате чего за сублизингополучателем образовалась задолженность.

Предметы сублизинга были возвращены сублизингополучателем сублизингодателю 23.10.2020 года.

В соответствии с п.7.2 Договора сублизинга по окончании срока сублизинга в случае, если сублизинговые и иные платежи, предусмотренные договором, не оплачены Сублизингополучателем в полном объеме, а владение и пользование предметом сублизинга продолжается, Сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга за период с момента окончания срока сублизинга до перехода права собственности к сублизингополучателю.

При этом ежемесячные платы за владение и пользование устанавливается в размере 20%от суммы последнего сублизингового платежа, указанного в Приложении №2 включая НДС.

С учетом изложенного ООО «Ингторг-лизинг» считает возможным начислить плату за пользование предметом лизинга до даты фактического изъятия техники. 

По договору финансовой аренды (сублизинга) № 27-03/2012 от 21.03.2012г.

Период начисления предусмотрены договором до 31.03.2017г.

Размер ежемесячного начисления по договору – 1234,30 рублей

Период формирования задолженности, предъявленной в настоящем иске с 01.07.14г. по 31.03.2015г.  

По договору финансовой аренды (сублизинга) № 28-03/2012 от 21.03.2012г.

Период начисления:  с 21.03.2012г. по 30.06.2015г.

Периодичность сублизинговых платежей по договору, с учетом графика осуществления платежей – 1 раз в месяц.  

Лизинговые платежи предусмотрены договором до 30.03.2020г.

Размере лизинговых платежей по договору 23 740 рублей

Размер последнего лизингового платежа по договору  23 710 рублей 

Период формирования задолженности, предъявленной в настоящем иске с 01.07.14г. по 31.06.2015г.

28.05.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность по лизингу в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон «О финансовой аренде (лизинге)») права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно, положения об аренде.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Пунктом 5 статьи 17 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом   в  соответствии  с   условиями  обязательства   и  требованиями   закона,  иных   правовых  актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчиком представлены акт сверки взаиморасчетов от 08.12.2018 года, из которого видно, что лизинговые платежи составляли 618 691,00 рублей, но предпринимателем было оплачено 499 991,00 рублей и остаток остался в размере 118 700 рублей, также представлена квитанция № 15 от 18.02.2019г.  о перечислении лизинговых платежей в размере 80 000 рублей и остаток на сегодняшней день составляет 38 063,52 рублей.       

При таких обстоятельствах суд полагает, что уточненные требования подлежат удовлетворению в размере 38 063,52 рублей.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При принятии  искового заявления суд удовлетворил ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истцом уплата госпошлины при подаче иска не произведена в силу закона,  государственная пошлина в размере 2000 рублей   подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                        РЕШИЛ:           

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-Лизинг» с уточненными  требованиями удовлетворить.

Взыскать с Главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ОГРНИП 311060808200048, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНГТОРГ-ЛИЗИНГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 38 063  ( тридцать восемь тысяч шестьдесят три )  рублей 52 коп. 

Взыскать с Главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ОГРНИП 311060808200048, ИНН 

<

***>)   государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи)  рублей в доход федерального бюджета. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 

  Судья                                                                                                                    Р.Ш.Цечоев