АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-20505/2019 

Дата принятия решения – 17 октября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по Общества с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие "Оснастка" (ОГРН 1062134020277, ИНН 2123008010) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Машпрофиль" (ОГРН 1121650018236, ИНН 1650250793) о взыскании 232 000 руб. сумму аванса, 19 831 руб. процентов за период с 19.05.2018г. по 05.07.2019г. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,

с участием:

от истца – ФИО2, директор,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Канашское предприятие «Оснастка»,  дер. Кармамен, Канашский муниципальный район, Чувашская республика (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Машпрофиль», г. Набережные Челны (далее по тексту - ответчик), о взыскании 232 000 рублей предоплаты, 19 831 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического перечисления денежных средств истцу, исходя из ключевой ставки Банка России.

Истец исковые требования поддерживает.

    Истец не представил доказательства перечисления всей суммы предварительной оплаты продукции. По договору № 418/1 от 18.04.2018 г. оплате подлежали 253 700 рублей (п. 4.2. договора), а истец перечислил только 232 000 рублей.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,  исковые требования не оспорил. 

            Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела  в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

             Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил.

             В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель - по договору) и ответчиком (поставщик - по договору) был заключен договор № 418/1 от 18.04.2018 г. на поставку продукции согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

 Согласно пункту 4.2. договора, расчеты за продукцию производится покупателем путем полной предварительной оплаты заказанной продукции.

 Согласно спецификации, которая является приложением к договору № 418/1 от 18.04.2018 г., стоимость подлежащей поставке продукции составляет 253 700 рублей

Истец перечислил  ответчику сумму аванса в размере 232 000 рублей платежными поручениями № 236 от 03.05.2018 г., № 261 от 18.05.2018 г. 

Ответчик поставку продукции по договору не произвел.

 27.03.2019 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму предоплаты (л. 

<

...>).

Сумма предоплаты не была возвращена истцу. 

         Поскольку, обязательства по передаче истцу продукции ответчиком не были выполнены, сумма предоплаты в полном размере не была возвращена, истец обратился с иском в суд.

 Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

            Согласно пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

            Истец не представил доказательства перечисления всей суммы предоплаты в размере 253 700 рублей в соответствии с условиями договора поставки.

Согласно пункту 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

         Ответчик  не произвел  возврат предварительной оплаты истцу и не оспорил исковые требования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В связи с тем, что истец не исполнил обязательства по полной предварительной оплате продукции, не представил доказательства, что была возможность поставке продукция соразмерно произведенной части предоплаты, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

           Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке продукции, а также обязательства по  возврату суммы предоплаты, исковые требования о взыскании суммы предоплаты в размере 232 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 945 рублей 09 копеек, за период с 27.03.2019 г. (дата направления претензии) по 05.07.2019 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

            При таких обстоятельствах,  государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.     

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Машпрофиль", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие "Оснастка", Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Кармамеи  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 232 000 руб. сумму аванса, 4 945 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019г. по 05.07.2019г.

Производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга равную 232 000 руб. 49 коп., начиная с 06.07.2019г. и по день фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент взыскания.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Машпрофиль", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 562 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Канашское предприятие "Оснастка", Чувашская Республика, Канашский р-н, д. Кармамеи  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 475 руб.

Исполнительные листы на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

           СудьяВ.В.Прокофьев