ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10170/2017

г. Киров

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.   

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности,

представителя третьего лица – ФИО3, по доверенности,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново», акционерного общества «Газпром теплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2018 по делу № А17-10170/2017, принятое судом в составе судьи Караваева И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №7» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), конкурсному управляющему ФИО4, ФИО5,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к открытому акционерному обществу «Городская управляющая организация жилищного хозяйства №7» (далее – ОАО «ГУОЖХ № 7»), конкурсному управляющему ФИО4 (далее – Конкурсный управляющий), ФИО5 (далее – ФИО5) о переводе на истца права и обязанности покупателя 10/100 доли в уставном капитале истца, принадлежащей ОАО «ГУОЖХ № 7» и реализованной конкурсным управляющим ОАО «ГУО ЖХ № 7» с публичных торгов по цене 801 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый альянс» (далее – ООО «Торговый альянс»), общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»), акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – АО «Газпром теплоэнерго»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2018 в удовлетворении требований отказано.

ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции  подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции сделал необоснованный вывод об отсутствии необходимости получения согласия на отчуждение доли в уставном капитале Общества. Кроме того, сделкой по отчуждению доли нарушены экономические интересы кредиторов ОАО «ГУОЖХ № 7», поскольку возмездное предоставление по сделке не получено. В обязанности истца не входит отслеживание информации о торгах, проводимых в ходе конкурсного производства, между тем обязанность по доведению до участников Общества информации о реализации доли лежит на конкурсном управляющем. Помимо уведомления истец не имел возможности получить такую информацию, поскольку не является участником дела о банкротстве. О продаже доли с торгов истец узнал 04.09.2017 при получении письма Конкурсного управляющего, срок для подачи иска 30.11.2017 не истек. 

АО «Газпром теплоэнерго» также обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца. В соответствии с положениями устава и Закона об ООО доля в уставном капитале общества подлежит отчуждению только с согласия участников общества, конкурсный управляющий нарушил преимущественное право покупки участников Общества, положения закона о банкротстве не исключают применения норм Закона об ООО о преимущественном праве участников Общества. Материалы дела не содержат доказательств выражения участниками Общества согласия на отчуждение доли третьему лицу. 

ОАО «ГУОЖХ № 7» в лице конкурсного управляющего представило возражения на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении требований жалобы отказать. При реализации имущества банкрота действует особый порядок, который императивно установлен законодательством о банкротстве, иной порядок применению не подлежит. Истец был осведомлен о реализации конкурсным управляющим доли в уставном капитале Общества путем опубликования сведений о продаже имущества, иных способов уведомления Закон о банкротстве не предусматривает. Кроме того, о реализации доли истец знал в связи с предъявлением к нему требований в судебном порядке о передаче документов (определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.02.2015). Срок исковой давности для истца истек 11.10.2017, по прошествии трех месяцев с момента опубликования сведений на официальном сайте об определении победителя торгов. 

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» представило отзыв на апелляционные жалобы заявителей, полагает их подлежащими удовлетворению. 

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» зарегистрировано Регистрационной палатой администрации города Иваново 29.06.2001 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН 

<

***>), учредителями общества являются: 

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» с долей в уставном капитале общества 39 % номинальной стоимостью 3 900 рублей;

ОАО «ГУО ЖХ № 7» с долей в уставном капитале общества 10 % номинальной стоимостью 1 000 рублей;

АО «Газпром теплоэнерго» с долей в уставном капитале общества 51 % номинальной стоимостью 5 100 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.07.2014 по делу № А17-7371/2013 ОАО «ГУО ЖХ № 7» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий ОАО «ГУО ЖХ № 7» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об истребовании документов, необходимых для проведения оценки имущества должника - доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново».

Определением от 24.02.2015 по делу № А17-7371/2013 требование ОАО «ГУО ЖХ № 7» удовлетворено, Арбитражный суд Ивановской области обязал ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» предоставить конкурсному управляющему документы, необходимые для оценки доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново».

06.04.2016 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещена информация об утверждении Предложения о продаже  имущества должника, распечатка с сайта http://bankrot.fedresurs.ru имеется в деле.

08.09.2016 на сайте http://bankrot.fedresurs.ru размещено объявление о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» www.regtorg.com торгов в форме открытого аукциона о продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1) начальная цена - 1 100 000 рублей.

10.09.2016 аналогичное объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ», № 52030239004, представлено в деле в электронном виде.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

26.10.2016 на сайте http://bankrot.fedresurs.ru размещено повторное объявление о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» www.regtorg.com торгов в форме открытого аукциона о продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1), начальная цена - 990 000 рублей.

28.10.2016 аналогичное объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ», № 52030243766, представлено в деле в электронном виде.

Повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

16.12.2016 на сайте http://bankrot.fedresurs.ru в третий раз размещено объявление о проведении на электронной торговой площадке «Региональная торговая площадка» www.regtorg.com торгов посредством публичного предложения о продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1), начальная цена - 990 000 рублей, цена отсечения - 80 % от начальной цены продажи.

17.12.2016 аналогичное объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ», № 52030248037, представлено в деле в электронном виде.

В связи с отсутствием заявок торги вновь признаны несостоявшимися, сведения о данном факте размещены на сайте ЕФРСБ 06.03.2017, о чем в деле представлена распечатка с сайта http://bankrot.fedresurs.ru (сообщение о результатах торгов от 06.03.2017).

20.03.2017 конкурсным управляющим на сайте http://bankrot.fedresurs.ru размещено сообщение о проведении собрания кредиторов с повесткой дня, в том числе утверждение изменений в Предложение о продаже имущества Должника.

11.04.2017 собранием кредиторов приняты решения, в том числе: «Утвердить изменения в Предложение о продаже имущества Должника» (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов от 11.04.2017).

15.06.2017 конкурсным управляющим на сайте http://bankrot.fedresurs.ru размещено объявление о проведении торгов в форме публичного предложения 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (лот № 1, начальная цена 792 000 рублей) (объявление о проведении торгов от 15.06.2017).

В дело представлен протокол от 07.07.2017 № 1499-ОТПП/2 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже 10/100 доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», согласно которому победителем торгов признано ООО «Торговый Альянс», предложение о цене имущества - 801 000 рублей.

11.07.2017 на сайте http://bankrot.fedresurs.ru размещены сведения о результатах торгов, победителем признано ООО «Торговый Альянс» (сообщение о результатах торгов от 11.07.2017).

ООО «Торговый Альянс» участвовало в торгах в интересах физического лица ФИО5 на основании агентского договора от 23.06.2017 № 2017.06.23-1 на участие в электронных торгах (представлен в деле).

По итогам электронных торгов между ФИО5 (покупателем) и ОАО «ГУО ЖХ №7» заключен договор от 21.07.2017 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» (представлен в деле). Цена договора купли-продажи составила 801 000 рублей (пункт 2.1 договора).

30.08.2017 ответчик уведомил ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» о результате торгов по продаже доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново», запросил для нотариального удостоверения сделки необходимые документы.

Истец, полагая, что отчуждение доли в уставном капитале общества проведено без согласия других участников, без направления участникам предложения приобрести долю, чем нарушено преимущественное право, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (часть 4 указанной статьи).

В соответствии с частью 9 указанной статьи при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (часть 18 статьи 21 Закона об ООО).

Согласно подпункту «е» пункта 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при разрешении споров, связанных с переходом доли (части доли) участника в уставном капитале общества к другим лицам, необходимо иметь в виду, что продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком сделано заявление об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Закона об ООО предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что конкурсный управляющий ОАО «ГУОЖХ № 7» обращался к Обществу в судебном порядке об истребовании документов, необходимых для проведения оценки имущества должника - доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново». 

Определением от 24.02.2015 по делу № А17-7371/2013 требование ОАО «ГУОЖХ № 7» удовлетворено, Арбитражный суд Ивановской области обязал ООО «Газпром теплоэнерго Иваново» предоставить конкурсному управляющему документы, необходимые для оценки доли в уставном капитале ООО «Газпром теплоэнерго Иваново».

При указанных обстоятельствах апелляционный суд, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что о намерении ответчика в лице конкурсного управляющего произвести продажу спорной доли в рамках производства банкротных процедур истец был осведомлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что истец, осведомленный об указанных обстоятельствах, имея законный интерес к реализуемой ответчиком доле в уставном капитале Общества, располагал объективной возможностью узнать о состоявшихся торгах 11.07.2017, то есть в момент опубликования сведений об их результатах.

Таким образом, обращение в арбитражный суд с требованием о переводе прав и обязанностей приобретателя доли 30.11.2017 произведено истцом по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 21 Закона об ООО, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание пропуск срока исковой давности, другие обстоятельства и доводы апелляционный жалоб не имеют правового значения для разрешения заявленного иска и арбитражным судом не оцениваются.

Апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт отвечающим нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ивановской области и удовлетворения апелляционных жалоб у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2018 по делу № А17-10170/2017 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново», акционерного общества «Газпром теплоэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

С.Г. Полякова

 

Т.М. Поляшова

 

Т.В. Чернигина