СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18433/2017-ГК

г. Пермь

17 января 2018 года

Дело № А71-5848/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Ивановой Н.А.,  

судей  Власовой О.Г., Гладких Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Макаровой С.Н.,  

при участии от истца: не явились, от ответчиков: не явились 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Удача», 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.10.2017,  принятое судьей Кашеваровой О.А.,   

по делу № А71-5848/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети  Удмуртии» (ОГРН 1041804301330, ИНН 1835060957)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» (ОГРН 1021800646163,  ИНН 1808201743), индивидуальному предпринимателю Бабаеву Садраддину  Исрафил оглы (ОГРНИП 314184118100052, ИНН 180802414264)  

о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети  Удмуртии» (далее – истец, общество «Электрические сети Удмуртии»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ответчик, общество «Удача»)  о взыскании 75 526 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, составляющего  стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии.  

Определением суда от 27.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика  привлечен Бабаев С.И.о. (далее – соответчик).  

Решением суда первой инстанции от 16.10.2017 иск удовлетворен. С  ответчика, общества «Удача», в пользу истца взыскано 75 526 руб. 73 коп.  неосновательного обогащения. В удовлетворении иска к индивидуальному  предпринимателю Бабаеву Садраддину Исрафил оглы отказано.  

Ответчиком, обществом «Удача», подана апелляционная жалоба, в  которой он просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе  в удовлетворении иска в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы  указывает, что помещения, в которых находилось энергопринимающее  устройство, находится в собственности соответчика, Бабаева С.И.о., это  помещение по договору аренды ни ответчику, ни третьим лицам не  передавалось. Дополнительное соглашение от 01.01.2015 необоснованно не  принято арбитражным судом. Между тем упомянутые факты и указанный  документ свидетельствуют о том, что непосредственным потребителем  электрической энергии является именно соответчик, как собственник спорных  нежилых помещений. При этом последний не был уведомлен о предстоящей  проверке приборов учета, его представитель в составлении акта не участвовал.  Следовательно, положенные в основу иска акты о неучтенном потреблении  электрической энергии составлены с нарушением установленного порядка,  допустимыми доказательствами не являются.  

Ответчик, общество «Удача», также ссылается на то, что судом первой  инстанции необоснованно не учтены показания свидетелей (сотрудников  истца), которые пояснили, что они лично осуществляли проверку  энергопринимющих устройств, понятых для проверки не привлекали, Гараева  Т.Р. непосредственно при осуществлении проверки не присутствовала.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он  просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения, находя приведенные в ней доводы несостоятельными.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, общество «Электрические сети  Удмуртии» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче  электрической энергии на территории Удмуртской Республики.  

15 июля 2016 года при проверке режима потребления электрической  энергии в здании магазина «Хозтовары.Продукты» по адресу: УР, Завьяловский  

район, с. Азино, ул. Штабная, 7 (магазин «Хозтовары.Продукты»),  сотрудниками Завьяловского филиала сетевой организации выявлен факт  бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в  самовольном подключении двух проводов (кабелей) марки ВВГ 2х2,5 мм2 и  марки ВВГ 5х4 мм2 к электрической сети истца, с нарушением установленного  порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств,  минуя расчетные приборы учета, путем их подключения в распределительном  шкафу.  

По указанному адресу расположен магазин «Хозтовары.Продукты»,  принадлежащий обществу «Удача» согласно договору аренды от 01.03.2013.  Кроме того, общество «Удача» является потребителем электрической энергии в  соответствии с договором энергоснабжения от 01.06.2013 № Ц5086.  

Общество «Электрические сети Удмуртии» является законным  владельцем электросетевого объекта, к которому ответчиком было  осуществлено самовольное подключение энергопринимающих устройств, на  основании договора аренды недвижимого электросетевого имущества от  29.11.2004 № 310/04-21.  

По факту бездоговорного потребления сотрудниками общества  «Электрические сети Удмуртии» составлен акт о неучтенном потреблении  электрической энергии от 15.07.2016 № 15.07.053/12.14 в присутствии продавца  Гараевой Т.Р., которая допустила сотрудников сетевой организации к  расчетному прибору учета, но отказалась от подписи акта, что было  зафиксировано в присутствии двух незаинтересованных лиц: Потемкиной Л.А.,  Иванова Н.Н.  

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от  15.07.2016 № 15.07.053/12.14 рассчитан объем и стоимость бездоговорного  потребления. Общий объем бездоговорного потребления составил 14142 кВт/ч.  Согласно справке-расчету количества бездоговорного потребления  электроэнергии задолженность ответчика составляет 75 526 руб. 73 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком, обществом «Удача», в  добровольном порядке требования об оплате бездоговорного потребления  электрической энергии, общество «Электрические сети Удмуртии» обратилось  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 539, 543,  544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442,  суд первой инстанции признал иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению, установив факт безучетного потребления энергоресурса  именно обществом «Удача» и отсутствия доказательств его оплаты. Акт о  неучтенном потреблении от 15.07.2016 № 15.07.053/12.14 признан  составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим  

законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного  нарушения.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции полагает, что принятое по настоящему делу  решение следует отменить ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения  функционирования розничных рынков электрической энергии № (далее –  Основные положения № 442).  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27  Основных положений № 442 предусмотрено, что приобретение электрической  энергии потребителем (покупателем) производится на основании договора  энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии, заключаемого с  гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное  потребление электрической энергии - самовольное подключение  энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)  потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с  даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на  обслуживание потребителей.  

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления  электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления)  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное  потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой  организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего  документа.  

Исходя из пункта 167 Основных положений № 442 субъекты  электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые,  энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с  

настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями  электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований  настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии,  условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов  безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие  организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в  многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку  в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий  и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного  дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том  числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с  привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях  выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его  составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное  потребление (пункт 192 Основных положений № 442).  

Требования к составлению акта установлены в пункте 193 Основных  положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии  должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или  бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте  осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей  проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате  предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого  хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической  энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту  (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии  должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление  (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,  энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное  потребление электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное  потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о  неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ  

присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием  причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Исходя из указанных норм права, достоверным и допустимым  доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии  является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в  установленном порядке.  

В материалы дела истцом представлен акт от 15.07.2016 №  15.07.053/12.14 о неучтенном потреблении электрической энергии. В этом акте  содержатся все необходимые данные. Акт подписан уполномоченным  представителем сетевой организации и двумя независимыми лицами  (Потемкиной Л.А., Ивановым Н.Н.) в связи с отказом представителя ответчика  Гараевой Т.Р. от его подписания.  

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 лицо,  осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты  стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в  течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего  бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость  электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с  такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного  обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической  энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления.  

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии  подтвержден имеющимся в деле двусторонним актом от 15.07.2016 №  15.07.053/12.14 о неучтенном потреблении электрической энергии, расчет  стоимости электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктами 194,  196 Основных положений № 442, ответчиками не оспорен, судом первой  инстанции обоснованно удовлетворен иск.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены  апелляционным судом и отклонены в силу следующего.  

Как верно указано судом первой инстанции, в материалы дела ответчиком  представлен договор аренды от 01.03.2013, заключенный между Бабаевым  С.И.о. (арендодатель) и обществом «Удача» (арендатор), по условиям которого  арендодатель обязуется передать в аренду нежилые помещения расположенные  по адресу: УР, Завьяловский район, с. Азино, ул. Штабная, 7, общей площадью  296,9 кв. м, а арендатор обязуется принять их и использовать в соответствии с  условиями настоящего договора. Ответчик, общество «Удача», возражая  против заявленных требований, указал на то, что на момент проверки объект  энергоснабжения использовался собственником - Бабаевым С.И.о., сославшись  на дополнительное соглашение от 01.03.2015 к договору аренды от 01.03.2013,  в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении пункта  1.1 договора аренда, утвердив его в следующей редакции: арендодатель  обязуется передать в аренду нежилые помещения расположенные по адресу:  УР, Завьяловский район, с. Азино, ул. Штабная, 7, помещения указанные на  

поэтажном плане за номерами 1,2,15, 17,18,19 (подвал) общей площадью 146,3  кв. м.  

Суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к указанному  дополнительному соглашению от 01.03.2015 ввиду того, что соглашение  представлено ответчиком только после составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии от 15.06.2017 № 15.07.053/12.14. Также  ответчики не представили доказательств направления и получения  гарантирующему поставщику дополнительного соглашения от 01.03.2015 к  договору аренды от 01.03.2013.  

Кроме того, в соответствии с договором энергоснабжения от 01.06.2013,  заключенным между истцом и ООО «Удача», именно последнее является  потребителем электрической энергии в помещении магазина по адресу:  Завьяловский район, с. Азино, ул. Штабная, 7.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации  электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6),  потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в  работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями  названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических  документов; своевременное и качественное проведение технического  обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний,  модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;  проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных  приборов и средств учета электрической энергии.  

Пунктом 2.1.6 Правил № 6 установлено, что ответственный за  электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное  выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний  электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.  

Согласно п. 1.2 договора энергоснабжения № Ц5086 потребитель  подтверждает, что энергопринимающие устройства, указанные в приложении   № 2 к договору принадлежат ему на законных основаниях, и в соответствии с  пунктом 1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) по точкам поставки, которые согласованы  сторонами по договору в приложении № 2.  

В соответствии с указанным приложением № 2 "перечень точек поставки,  объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по  которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию  (мощность)" ООО "Удача" по объекту магазин "Бабаевский" ст. Азино, ул.  Штабная расчет отпущенной электрической энергии ведется по прибору учета  зав. № 0747880202851389, который указан в акте о неучтенном потреблении  электроэнергии от 15.07.2016 № 15.07.053/12.14.  

В соответствии с пунктом 2.4.12 договора энергоснабжения № Ц5086 от  01.06.2013 общество «Удача» (потребитель), потребитель обязуется  поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие  

потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики,  приборы учета электрической энергии и мощности, устройства,  обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные  устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности  и качества электрической энергии.  

Согласно пункту 2.4.18 договора ответчик обязан осуществлять  эксплуатацию, принадлежащих ему энергопринимающих устройств в  соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и  оперативно-диспетчерского управления; сообщать ГП обо всех нарушениях и  неисправностях в работе учетов, измерительных комплексов и систем учета, их  утрате в течение суток с момента обнаружения.  

В соответствии с пунктом 2.4.19 договора ответчик обязуется сообщать  гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе  приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение  суток с момента обнаружения.  

На основании пункта 2.4.20 договора ответчик обязуется обеспечить  беспрепятственный доступ представителей ГП и/или СО (ИВС) к  электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и  системам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ,  указанных в п. 2.1.1 настоящего договора, а также обеспечить присутствие  своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе  ограничений.  

При этом согласно пункту 2.4.32 договора потребитель обязуется  обеспечить сохранность и целостность приборов учета (измерительных  комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой  принадлежности Потребителя, а также пломб и (или) знаков визуального  контроля.  

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической  энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики  (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации,  проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической  энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа,  определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных  договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии,  договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также  проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного  потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений № 442).  

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства и  условий договора от 01.06.2013 № Ц5086, заключенного между сторонами,  обеспечение надлежащего технического состояния энергопринимающих  устройств и приборов учета, используемых в процессе потребления  электрической энергии, является обязанностью потребителя электрической  энергии, а именно общества «Удача».  

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства,  подтверждающие доводы заявителя жалобы о том, что энергопринимающее  устройство расположено в помещениях, которые в соответствии с  дополнительным соглашением к договору аренды от 01.03.2015 находятся в  пользовании Бабаева С.И. Данные доводы опровергаются также тем  обстоятельствам, что во время проверки доступ представителям сетевой  организации к энергопринимающему устройству был обеспечен именно  работником ООО «Удача».  

Довод ответчика о том, что акт от 15.07.2016 № 15.07.053/12.14 о  неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением положений,  установленных Основными положениями № 442, также не нашел своего  подтверждения в ходе судебного разбирательства.  

Как установлено в абзаце 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса  Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в  которой действует представитель.  

Гараева Т.Р. является сотрудником (продавцом) общества «Удача»,  произвела допуск сотрудников истца в помещение для проведения  соответствующей проверки. При таких обстоятельствах у сотрудников истца не  было оснований сомневаться в наличии у нее полномочий действовать от  имени ответчика, в том числе в части присутствия и составления акта о  бездоговорном потреблении электроэнергии.  

Таким образом, оснований полагать, что полномочия лица,  присутствовавшего при проведении проверки (Гараева Т.Р.), не явствовали из  обстановки, не имеется. Обратного суду не доказано (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Отказ данного лица от подписания акта удостоверен подписями двух  незаинтересованных лиц (Потемкиной Л.А., Ивановым Н.Н.), что в полной  мере соответствует требованиям абзаца 10 пункта 193 Основных положений.  

Те обстоятельства, что при проведении проверки и составлении  упомянутого акта не принимали участие представители соответчика, последний  не был уведомлен о предстоящей проверке приборов учета, не имеют правового  значения при указанных выше установленных обстоятельствах.  

Вопреки доводу ответчика, общества «Удача», судом первой инстанции  учтены все доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе  показания сотрудников истца в качестве свидетелей.  

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Таким образом, решение арбитражного суда от 16.10.2017 следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 000  руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя  (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации).  

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2017  года по делу № А71-5848/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий Н.А. Иванова  

Судьи О.Г. Власова  

Д.Ю. Гладких