Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14845/2017

20 июля 2021 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021, полный текст решения изготовлен 20.07.2021.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн»

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019

 

по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Ульяновск, замененного на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Атлант" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании задолженности

 

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Ульяновск"

- Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ»

 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьих лиц – не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" о взыскании основного долга в размере 1 778 154 руб. 75 коп. за период марта по июль 2017 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 28.11.2017 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 1 650 813 руб. 93 коп.

Определением от 16.01.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 1 681 491 руб. 00 коп. 

Определением от 16.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Ульяновск".

Определением от 06.02.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 1 406 491 руб. 00 коп.

Также в производстве Арбитражного суда Ульяновской области находилось дело №А72-3836/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" о взыскании основного долга в размере 3 036 936 руб. 06 коп. за период с августа 2017 по январь 2018.

Определением от 29.03.2018 суд объединил дело № А72-14845/2017 с делом № А72-3836/2018, с присвоением объединенному делу номера А72-14845/2017.

Определением от 03.05.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 1 968 924 руб. 28 коп.

Определением от 31.05.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 2 107 619 руб. 71 коп.

Определением от 04.09.2018 суд оставил без удовлетворения ходатайство представителя истца о выделении в отдельное производство требования о взыскании 52 750 руб. 89 коп. - плата за ОДН.

Определением от 24.09.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 2 106 824 руб. 74 коп.

Определением от 19.10.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований до суммы 2 106 824 руб. 72 коп. 

Определением от 26.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ».

Определением от 12.11.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать основной долг в размере 2 098 220 руб. 14 коп.

Решением от 07.12.2018 суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" задолженность в сумме 1 242 273 руб. 79 коп., а также 59 210 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителей; в остальной части исковые требования оставил без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 суд решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 декабря 2018 года, принятое по делу №А72-14845/2017, оставил без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» - без удовлетворения. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Навигатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Ульяновск) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

20.03.2019 суд выдал исполнительный лист серии ФС №027054106 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" задолженность в сумме 1 242 273 руб. 79 коп., а также 59 210 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителей.

Определением от 24.09.2019 Арбитражный суд Ульяновской области определил считать наименованием ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "УК Атлант".

Определением от 24.09.2019 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Отдел  судебных приставов № 1 по Засвияжскому району г.Ульяновска.

Определением от 11.10.2019 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о процессуальном правопреемстве, заменил взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по исполнительному листу серия ФС №027054106, выданному Арбитражным судом Ульяновской области 20.03.2019 г. по делу №А72-14845/2017 на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). Определил считать взыскателем по исполнительному листу серия ФС №027054106 Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Энерго-Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн», в лице конкурсного управляющего ФИО2, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 по делу №А72-14845/2017 и отмене принятого судебного акта.

Определением от 25.06.2021 суд принял к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 по делу №А72-14845/2017.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 06.07.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.07.2021 до 14 час. 10 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 13.07.2021 продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

 

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 по делу №А72-14845/2017, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» ФИО2, указала, что определением от 04.02.2021г. по делу №A72-19548/2018 Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительными договоры уступки права, заключенные между ООО «Прометей-Теплолайн» и ООО «Интер-Энерго-Траст», в том числе признан недействительным договор уступки права №02 от 27.08.2019, согласно которому ООО «Прометей-Теплолайн» передало ООО «Интер-Энерго-Траст» право на взыскание с ООО «УК» Атлант» (ранее - ООО «ЖК» Навигатор»)  по исполнительному листу ФС 027054106, выданному Арбитражным судом Ульяновской области на основании решении по делу №А72-14845/2017, основного долга в размере 1 242 273 руб. 79 коп. и 59 210 руб. 00 коп. - услуги представителей.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2021г. по делу №A72-19548/2018 оставлено без изменения апелляционным и кассационным судом.

Поскольку определение о процессуальном правопреемстве от 11.10.2019 делу №А72-14845/2017 было принято на основании договора уступки права №02 от 27.08.2019г., признанного в последующем недействительным, заявитель просит пересмотреть определение о процессуальном правопреемстве от 11.10.2019 делу №А72-14845/2017 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N52 основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из определения от 04.02.2021г. по делу №A72-19548/2018, Арбитражный суд Ульяновской области сделал вывод о недействительности договора уступки права №02 от 27.08.2019 в резолютивной части данного судебного акта.

 В свою очередь, из определения от 11.10.2019 по делу №А72-14845/2017 следует, что, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, и заменяя ООО «Прометей-Теплолайн» на правопреемника (ООО «Интер-Энерго-Траст»), Арбитражный суд Ульяновской области основывался на заключенном между ООО «Прометей-Теплолайн» и ООО «Интер-Энерго-Траст» договоре уступки права №02 от 27.08.2019.

В связи с чем, суд считает, что указанные заявителем обстоятельства являются новыми обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о пересмотре судебного акта следует удовлетворить.

Согласно ч.1 и 2 ст.317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 по делу №А72-14845/2017 следует отменить по новым обстоятельствам. 

Назначить по делу проведение судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о процессуальном правопреемстве на 03.08.2021 на 14 час. 10 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. № 404.

 

Руководствуясь статьями 133, 135, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2019 по делу №А72-14845/2017. 

Назначить по делу проведение судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о процессуальном правопреемстве на 03.08.2021 на 14 час. 10 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. № 404.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                             С.А.Абрашин