Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40423/18

01 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело № А41-40423/18 по исковому заявлению ООО "КОНЦЕПТ" к  

БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН о взыскании денежных средств 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Министерство науки и  высшего образования Российской Федерации  

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНЦЕПТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском к БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от  30.12.2016 № 18-17-69 в размере 7 249 875 руб. 80 коп. за оказанные услуги в период с  01.01.2017 по 31.12.2017, неустойки в размере 353 041 руб. 20 коп.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска. Отзыв на иск  ответчиком не представлен.  

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск  подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «КОНЦЕПТ» и ответчиком  Федеральное Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Больница Научного  центра Российской академии наук в Черноголовке был заключен Гражданско-правовой договор   № 18-17-69 от 30 декабря 2016 года на оказание услуг по организации лечебного питания  пациентов стационара Больницы НЦЧ РАН в 2017г. (далее - Договор), в соответствии с  которым Истец обязуется оказать услуги Ответчику, а Ответчик принять и оплатить.  

Указанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему,  качеству и срокам оказания услуг не имел, что подтверждается двусторонне подписанным  актами сдачи-приемки услуг за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.  

Из чего следует, ООО «КОНЦЕПТ» свои обязательства по оказанию услуг Больнице  НЦЧ РАН исполнило надлежащим образом, полностью и своевременно. Однако, в срок,  установленный п. 2.4 Договора ответчик свое обязательство по оплате оказанных услуг  надлежащим образом не исполняет.  

В результате этого, за ответчиком образовалась задолженность по Договору согласно  акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в размере 7 249 875,80  рублей.  

Согласно п.8.3 Договора установлен претензионный порядок урегулирования споров,  срок ответа на претензию составляет 3 календарных дня с даты ее получения.  

Во исполнение п. 6.2 Договора, в порядке досудебного урегулирования спора, Истец  направил в адрес Ответчика претензию об уплате долга от 23.05.2017 года № 144. Претензия  получена Ответчиком 24.05.2018 г. Ответчик оставил претензию без ответа.  

Более того Истцом ранее направлялась претензия от 19.12.2017г. № 575, на которую  получен ответ на претензию о подтверждении наличии задолженности от 26.03.2018г. № 12321- 8428/168.  

Ответчик своих обязательств на сегодняшний день надлежащим образом не исполняет,  что нарушает права и законные интересы истца.  

До настоящего времени задолженность за оказанные услуги не погашена, следовательно,  ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по Договору.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными  доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом  настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик  не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо  доказательствами не опровергнуты.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный  договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по  договору от 30.12.2016 № 18-17-69 в размере 7 249 875 руб. 80 коп. за оказанные услуги в  период с 01.01.2017 по 31.12.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислена  неустойка в размере 353 041 руб. 20 коп. по состоянию на 24.05.2018, рассчитанную на  основании пункта 6.2 договора.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.  Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о  взыскании неустойки.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с БОЛЬНИЦА НЦЧ РАН в пользу ООО "КОНЦЕПТ" задолженность в размере  

7 249 875 руб. 80 коп., неустойку в размере 353 041 руб. 20 коп., расходы по оплате  

государственной пошлины по иску в размере 61 015 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый  

Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. 

Судья А.С. Сергеева