Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«30» марта 2021 года                                                                      Дело №А64-8561/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена «30» марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «30» марта 2021 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Чекмарёва А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-8561/2020 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «КАППРОФИ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Тамбовская область

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.07.2020;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежаще.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАППРОФИ ПЛЮС» с требованием о взыскании пени по договору поставки №300419 от 30.04.2019 за период с 25.06.2019 по 30.09.2020 в размере 91 901,19 руб., пени за период с 01.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением арбитражного суда от 24.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением от 14.01.2021 суд в порядке ч.5 ст.227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца уточнил заявленные требования ввиду арифметической ошибки в части суммы заявленных требований в исковом заявлении и просит взыскать пени за нарушение срока оплаты по договору поставки №300419 от 30.04.2019 за период с 25.06.2019 по 30.09.2020 в размере 91 908,19 руб., пени за период с 01.10.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований принято судом.

Представитель ответчика в заседание суда 30.03.2021 стороны не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. 

Во исполнение принципов равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон и состязательности (ст. ст. 7 - 9 АПК РФ) ответчик в обязательном порядке извещается арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения организации, однако при наличии ходатайства ответчика о направлении ему корреспонденции по иному адресу отправка будет производиться также и по этому адресу (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Надлежащее извещение ответчика подразумевает, что к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

При этом согласно п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2020, следует, что местом нахождения ООО «КАППРОФИ ПЛЮС» является: 

<

...>.

Данный адрес местонахождения заявителя указан также в имеющихся в деле документах, в том числе в договоре поставки от 30.04.2019 № 300419.

Вся судебная корреспонденция, направлялась ответчику по указанному адресу: 

<

...>.

Согласно абзацу 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

При этом ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет он сам (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Таким образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по всем известным суду адресам места нахождения организации, не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ООО «СТАРТ» (поставщик) и ООО «КАППРОФИ ПЛЮС» (покупатель) заключен договор поставки №300419, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю Товар Малые архитектурные формы, далее именуемый «Товар», на Объект, находящийся по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, а Покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Количество,   наименование,   цена  единицы  Товара  согласуются  Сторонами  в  Спецификации (Спецификация №1) (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктами договора 2.1, 2.2, 2.2.1 Цена Товара по настоящему Договору устанавливается в размере 221988 (двести двадцать однатысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%). Цена является твердой и изменению не подлежит. Оплата Товара по настоящему Договору производится в два этапа: 1-ый этап - в течение трёх банковских дней со дня подписания настоящего Договора на основании выставленного Поставщиком счёта. Покупатель перечисляет Поставщику на расчётный счёт авансовый платёж в размере 50% от цены Договора.

Оплата по поставке Товара по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем оплаты на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 7.7 договора в случае нарушения срока оплаты продукции, Покупатель несет ответственность в виде выплаты пени в размере 0,1% от стоимости Договора, указанной в п.2.1 за каждый день просрочки.

В рамках исполнения указанного договора 24.06.2019 ООО «СТАРТ» поставило в адрес ООО «КАППРОФИ ПЛЮС» товар на сумму 198 078 руб., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 24.06.2019г. №34 на сумму 198078,00,00 руб. Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном счете-фактуре подпись ответчика.

Покупатель произвел оплату аванса по Договору в размере 100 000 руб. 31.05.2019, что подтверждается платежными поручениями №105 и №106.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил. Согласно исковому заявлению по состоянию на 16.11.2020 сумма задолженности по договору от 30.04.2019 №300419 ООО «КАППРОФИ ПЛЮС» перед ООО «СТАРТ» составляет 98 078 руб.

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности по указанному договору в установленный срок на основании пункта 7.7 договора ООО «СТАРТ» за период с 25.06.2019 по 30.09.2020 начислило ответчику пени в размере 91908,19 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец 30.09.2020 направил в адрес ответчика письмо (претензию), в котором просил оплатить сумму задолженности за поставленный товар по договору в добровольном порядке. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчик не оплатил сумму образовавшейся задолженности в установленный договором срок, ООО «СТАРТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по договору поставки от 30.04.2019 №300419 МУ на сумму 198 078,00 подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой  №34 от 24.06.2019. Поставленный продавцом товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанном счете-фактуре подпись ответчика.

Покупатель произвел оплату аванса по Договору в размере 100 000 руб. 31.05.2019, что подтверждается платежными поручениями №105 и №106.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил. Согласно исковому заявлению по состоянию на 16.11.2020 сумма задолженности по договору от 30.04.2019 №300419 ООО «КАППРОФИ ПЛЮС» перед ООО «СТАРТ» составляет 98 078 руб.

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности по указанному договору в установленный срок на основании пункта 7.7 договора ООО «СТАРТ» за период с 25.06.2019 по 30.09.2020 начислило ответчику пени в размере 91908,19 руб., период просрочки составил 464 дня.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Пунктом 6.1 договора поставки от 11.04.2017 №298 МУ предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по договору покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процент за каждый день просрочки возврата кредита и начисленных по нему процентов за пользование коммерческим кредитом.

Пунктом 6.1 договора поставки от 06.04.2017 №277 ГСМ предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по договору покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процент за каждый день просрочки возврата кредита и начисленных по нему процентов за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в установленный срок не исполнил, требование истца об уплате договорной неустойки по договору от 30.04.2019 №300419 за период с 25.06.2019 по 30.09.2020 в размере 91 908,19 руб., соответствует обязательствам сторон.

Контррасчет неустойки, отзыв на иск ответчиком не представлены, период просрочки не оспорен. Таким образом, исковые требования о взыскании заявленной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата переданного ему по договору поставки от 30.04.2019 №300419, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 01.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах дела, требования истца о взыскании пени, за период с 01.10.2020 по день фактического исполнение обязательства, исходя из 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАППРОФИ ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) пени по договору поставки от 30.04.2019 №300419 за период с 25.06.2019г. по 30.09.2020г. в размере 91 908,19 рублей; пени за период с 01.10.2020 на сумму долга по день фактической оплаты долга; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3676,00 рублей.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

 

Судья                                                                                А.В.Чекмарёв