АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

 ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-8863/2023

г. Уфа

13 июня 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасов Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 54 327 руб. 40 коп.   

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» о взыскании 54 327 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору №БНР/У/13/2926/18/ПРЧ от 29.11.2018.

Определением от 27.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно предприниматель в порядке ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика в пределах цены иска. 

Определением от 27.03.2023 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

13.04.2023 от ответчика поступил отзыв, которым заявлено о пропуске срока исковой давности в части требований; также ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.05.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 326 руб. 99 коп. за период с 13.02.2020 по 24.08.2021 с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску    1 253 руб.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано; возвращены индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 70 руб., излишне уплаченных платежным поручением от 29.01.2023 № 14.

29.05.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» посредством сервиса my.arbitr.ru подано заявление о составлении мотивированного решения, которое зарегистрировано канцелярией суда и передано в отдел судьи 30.05.2023. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-розница» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 416 600 руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 11 332  руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020  по делу № А07-35349/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» – без удовлетворения. 

Задолженность, взысканная решением суда, погашена ответчиком 20.08.2021.

Пунктом 4.1 договора от 29.11.2018 № БНР/У/13/2926/18/ПРЧ установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

09.01.2019 куратору договора в г. Ульяновске инженеру энергетику ФИО2 были переданы счет № 921/18, акты оказанных услуг № 921/18, путевые листы и справки на сумму 309 825 руб., период оказания услуг - декабрь 2018 г., о чем свидетельствует акт приема-передачи документов от 09.01.2019. 

11.03.2019 куратору договора в г. Ульяновске инженеру энергетику ФИО2 были переданы счета № 157/19, 212/19, акты оказанных услуг № 157/19, 212/19, копии путевых листов и справок на общую сумму 341 775 руб. 45 коп., период оказания услуг - январь 2019г. - февраль 2019г., о чем свидетельствуют акты приема-передачи документов от 11.03.2019. 

11.03.2019 на юридический адрес, указанный ответчиком в договоре, были отправлены два письма с дубликатами вышеуказанных счетов, актов оказанных услуг, копиями путевых листов, справок по договору № БНР/У/13/2926/18/ПРЧ от 29.11.2018. Письмо было получено ответчиком 20.03.2019. 

Согласно п. 2.2.1. договора заказчик обязан не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения документов рассмотреть и подписать акты приема-сдачи оказанных услуг. В случае своего несогласия с представленными исполнителем актом приема оказанных услуг и иными документами за отчетный месяц, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения документов, направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания указанных в настоящем пункте документов. В случае не предоставления заказчиком подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания в указанный срок, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате. 

Мотивированный отказ в установленные договором сроки предоставлен не был, в связи с чем услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата указанных исполнителем услуг, перечисленных в п. 3.1. договора осуществляется заказчиком не ранее 45 (сорока пяти) и не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг на основании полученных от исполнителя счета-фактуры и подписанного акта приема-сдачи оказанных услуг 

На сумму задолженности, взысканную решением суда истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия об оплате процентов оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 54 327 руб. 40 коп. за период с 15.03.2019 по 24.08.2021.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных судом обстоятельств у истца имеются правовые основания для начисления штрафных санкций. 

Вместе с тем судом установлено, что ответчиком представлено заявление о начислении процентов за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые в соответствии с перечнем, приведенным в ст. 208 Гражданского кодека Российской Федерации, срок исковой давности не распространяется.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица. 

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.  В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

 Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

При этом в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Материалами дел подтверждается, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Аналогичные разъяснения даны в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". 

Из материалов дела следует, что настоящий иск направлен истцом в Арбитражный суд Республики Башкортостан по почте 15.03.2023 (л. д. 54). 

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется. 

При этом суд считает, что в данном случае имело место приостановление срока исковой давности. 

Согласно п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

На основании ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, направление претензии по настоящему спору является обязательным в силу закона, при этом иной срок ответа на претензию сторонами не согласован. 

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора. 

При таких обстоятельствах, учитывая период, за который истец просит взыскать с ответчика проценты (с 15.03.2019), дату обращения с иском (15.03.2023), условия договора об оплате (п. 3.2), приостановление исковой давности на 30 дней, с учетом положений п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика процентов за период с 15.03.2019 и с 15.05.2019 по 12.02.2020. 

Суд с учетом изложенного приходит к выводу о том, что проценты подлежит взысканию с 13.02.2020 по 24.08.2021 и составляют по расчету суда 31 326 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом учтены, довод о несоблюдении претензионного порядка судом отклонятся, поскольку в направленной ответчику претензии от 27.05.2019 также содержалось требование о применении штрафных санкций по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Розница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 31 326 руб. 99 коп. за период с 13.02.2020 по 24.08.2021 с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску  1 253 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 70 руб., излишне уплаченных платежным поручением от 29.01.2023 № 14.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                        Р.М. Айбасов