АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27505/2019

30 декабря 2019 г.

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВАЛАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 от 03.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «ВАЛАРС» (далее – ООО «ВАЛАРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (далее – ООО «АвтоГазСервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ВЛР/2018-0113 от 22.06.2018 в сумме 862 589 руб. 20 коп., неустойки в размере 1 133 437 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 33 092 руб.

До рассмотрения спора по существу истец дважды уточнял исковые требования. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 862 589 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 862 589 руб. 20 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 30 252 руб. 

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, в котором наличие неисполненных обязательств признает, однако указывает на несоблюдение ООО «ВАЛАРС» претензионного порядка урегулирования спора.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между  ООО «ВАЛАРС» (поставщик) и ООО «АвтоГазСервис» (покупатель) 22.06.2018 был заключен договор поставки № ВЛР/2018-0113, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – продукции) в сроки, ассортименте, количестве, и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора продукция, поставляемая по настоящему договору, соответствует техническому регламенту Таможенного союза №  826 от 18.10.2011 г. «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту.

Согласно пункту 2.1 договора датой исполнения поставщиком обязательств по поставке является дата отгрузки продукции.

В силу пункта 2.3 договора поставщик вправе проводить отгрузку после получения поставщиком от покупателя заявки, переданной любым из способов, указанных в абзаце первом пункта 7.4 договора, с указанием отгрузочных реквизитов, и подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Заявка считается оформленной надлежащим образом, если она подписана руководителем исполнительного органа покупателя (согласно учредительным документам покупателя) или по поручению данного руководителя (приказу, распоряжению, доверенности) другим лицом и заверена печатью покупателя. При передоверии полномочий по оформлению заявок, подписанию настоящего договора и дополнительного соглашения к нему, выдаче обменных доверенностей, покупатель предоставляет поставщику оригинал доверенности (приказа, распоряжения) в день подписания настоящего договора.

Между сторонами были заключены: дополнительное соглашение № 1 от 22.06.2018 на поставку бензина в количестве 10 тонн  на сумму 54 000 руб.; дополнительное соглашение № 2  от 25.06.2018 на поставку бензина  в количестве 10 тонн на сумму 54 050 руб.; дополнительное соглашение № 3 от 29.06.2018 на поставку бензина в количестве 10 000 тон на сумму 53 100 руб.; дополнительное соглашение № 4 от 04.07.2018 на поставку бензина в количестве 10 тонн на сумму 51 600 руб.; дополнительное соглашение № 5 от 11.07.2018 на поставку бензина в количестве 10 тонн на сумму 49 400 руб.; дополнительное соглашение № 6 от 13.07.2018 на поставку бензина в количестве 10 тонн на сумму 39 400 руб.; дополнительное соглашение № 98 от 10.08.2018 на поставку бензина в количестве 15 тонн на сумму  46 900 руб.; дополнительное соглашения № 11 от 24.0-8.2018 на поставку бензина в количестве 10 тонн на сумму 46 500 руб.

Согласно условиям дополнительных соглашений (кроме дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2018) покупатель приводит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение семи календарных дней со дня отгрузки.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 22.06.2018 покупатель проводит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение двух календарных дней со дня отгрузки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку продукции, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами (л.д. 30-37).

Однако, ООО «АвтоГазСервис» обязательства в полном объеме не исполнены, задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № ВЛР/2018-0113 составила 862 589 руб. 20 коп.

 Кроме того, задолженность ответчика подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016 – декабрь 2019 (л.д. 29).

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает 

исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки  подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичном учетном документе (товарной накладной), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом факт поставки товара подтвержден документально, кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался.  

Ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил, согласно представленному отзыву задолженность признал.

Согласно статье  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик задолженность не оспаривает, подтверждает, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 862 589 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка в данном случае судом отклоняются. 

 По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поскольку исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.08.2019, о наличии задолженности ответчик осведомлен, и мер по уплате задолженности ООО «АвтоГазСервис» до настоящего момента не предпринято. Оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из сторон.

Нарушение сроков оплаты поставленного товара послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в соответствии с условием, предусмотренным пунктом 5.2.1 договора, в сумме 1 158 075 руб. 44 коп.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2.1 договора, если неустойка была предъявлена поставщиком за просрочку оплаты, то сумма штрафной неустойки составляет 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении  размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Однако истец уточнил исковые требования, снизив самостоятельно сумму неустойки до 862 589 руб. 20 коп.

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец  просит взыскать с ответчика  судебные расходы  на оплату услуг представителя в сумме  50 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил  договор оказания юридических услуг № 12/08/2019 от 12.08.2019,  заключенного   истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель),  по условиям которого   заказчик поручает, а  исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению взыскания задолженности в том числе и по договору поставки с ООО «АвтоГазСервис» в суде первой инстанции.

Во исполнение условий договора, в период действия настоящего договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги: 

- знакомиться с документами, касающимися правоотношений между заказчиком и ответчиком;

- давать юридически обоснованный анализ данных правоотношений;

- оценивать риски и перспективы исполнения правоотношений, разрабатывать стратегию исполнения правоотношений контрагентами заказчика;

- на основании представленных заказчиком  и изученных исполнителем документов составлять юридические документы, необходимые для обеспечения режима законности деятельности заказчика, а в случае необходимости, урегулирования спорных правоотношений;

- при необходимости и по поручению заказчика, проводить переговоры с контрагентами заказчика с целью обеспечения режима законности деятельности заказчика, защиты интересов заказчика, предупреждения юридических рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий в судебном порядке, заключать мировое соглашение;

- проводить юридическую экспертизу договоров, соглашений,  и иных документов, являющихся основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношения между заказчиком и ответчиком для верного судебного процесса;

- при разбирательстве дела в судах Республики Башкортостан представлять и отстаивать интересы заказчика всеми доступными законом способами;

- подготовить исковое заявление, а также иные документы, необходимые для ведения  судебного процесса;

- подать исковое заявление в соответствии с подсудностью и подведомственностью в суд.  

Согласно пункту 5.1 договора стоимость услуг по  договору за оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору поставки с ООО «АвтоГазСервис» составляет 54 000 руб. 

 Оплата оказанных услуг подтверждается  платежным  поручением  № 1313 от  17.10.2019 на  сумму  108 000  руб.  

Оплата произведена на основании выставленного исполнителем счета № 20 от 12.08.2019 

Таким образом, заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере  50 000  руб. истцом документально подтверждены.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 №  6284/07 суд не вправе уменьшать размер судебных расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов; суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Применительно к данному спору такие обстоятельства судом не установлены. Представитель истца, действующий во исполнение договора на оказание услуг, изучил обстоятельства правоотношений сторон, подготовил исковое заявление и необходимую доказательственную базу.  Заявленная сумма расходов является обычной для данной категории споров, разумные пределы не превышает. 

О чрезмерности заявленной истцом суммы ответчик не заявил.

Необходимость несения истцом судебных расходов была обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Недобросовестность в действиях истца при определении и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не установлена, поскольку заявленная сумма соответствует известному суду уровню цен на юридические услуги в Республике Башкортостан, отвечает критериям разумности и справедливости.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Размер госпошлины определяется на основании статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВАЛАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГазСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАЛАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 862 589 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 862 589 руб. 20 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 30 252 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВАЛАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2 840 руб., уплаченной по платежному поручению № 148 от 01.08.2019. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

Судья                                                          Л.В. Салиева