АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А27-6115/2022

г. Тюмень

15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Мальцева С.Д. рассмотрел ходатайство публичного акционерного общества «Россети Сибирь» об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 10.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, по делу № А27-6115/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (650000, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (660021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных задолженности и неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (650000, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, улица Николая Островского, дом 32, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (650054, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...> здание 4А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро» (652020, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкинская мельница» (652020, Кемеровская область – Кузбасс, село Поломошное, территория автодорога Поломошное – Октябрьский, улица 2-й км, строение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкинские теплицы» (652020, Кемеровская область – Кузбасс, Яшкинский район, село Поломошное, территория автодорога Поломошное – Октябрьский, улица 1-й км, строение 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (654063, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоСбыт» (650000, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово,

проспект Кузнецкий, дом 30, офис 311, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (119048, 

<

...>, этаж 4, помещение 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (454047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (650066, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (630099, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (350072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» (190005, 

<

...>, литера А, помещение 4Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МСК Энерго» (119180, 

<

...>, строение 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт» (119048, 

<

...>, этаж 2, комната 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (162608, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «Энергопромышленная компания» (620144, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (630091, 

<

...> здание 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик, компания) о взыскании 2 529 438 743 руб. 91 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2015 № 2176/14 за период с января по декабрь 2022 года, 58 371 663 руб. 32 коп. неустойки за период с 29.09.2023 по 13.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кузбасса.

Решением от 25.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного

суда, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Постановлением от 23.01.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, принятым по жалобе компании, обжалуемые решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Дополнительным постановлением от 29.04.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (лица, не привлеченного к участию в деле) прекращено.

При новом повторном рассмотрении спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», общество с ограниченной ответственностью «КДВ-Агро», общество с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкинская мельница», общество с ограниченной ответственностью «КДВ Яшкинские теплицы», публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», общество с ограниченной ответственностью «ГлавЭнергоСбыт», общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса», акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго», общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ», общество с ограниченной ответственностью «МСК Энерго», общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания», акционерное общество «Энергопромышленная компания», общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт».

Решением от 15.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.11.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с результатами рассмотрения дела, компания обратилась изначально с ходатайством о приостановлении исполнения итоговых судебных актов, которое определением от 18.11.2024 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (в редакции определения об исполнении опечатки от 26.11.2025) удовлетворено.

Впоследствии кассационная жалоба ответчика принята к производству.

Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, которое определением от 10.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа удовлетворено; приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе, которые будут поступать на банковский счет), имущество, принадлежащие ответчику, в пределах суммы 1 031 837 378 руб. 27 коп.

Выражая несогласие с принятием в отношении имущественного состояния компании обеспечительных мер, ответчик обратился с ходатайством об их отмене.

Податель ходатайства также полагает, что обществом не приведены факты принятия компанией мер по отчуждению имущества после предъявления иска, совершения

действий, направленных на сокрытие имущества, сам факт существенности взыскиваемого долга не может являться достаточным подтверждением невозможности исполнения решения, считает, что поведение истца направлено на причинение ущерба, прикладывает банковские гарантии от 31.10.2025 № 0LAKIR003 на 600 000 000 руб. акционерного общества «Альфа-Банк», от 31.10.2025 № 440H0137Q2L-001 – 1 000 000 000 руб., обращает внимание, что размер предоставленного встречного обеспечения в таком случае превышает на 568 382 821 руб. 73 коп. основной задолженности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа полагает имеющимися основания для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ, пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», далее – Постановление № 15).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Как указано в пункте 46 Постановления № 15, встречное обеспечение может осуществляться путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены мер по обеспечению иска.

Из указанного следует, что отмена обеспечительных мер является преимущественно правом, а не обязанностью суда, установление оснований для разрешения указанного вопроса относится на усмотрение суда, рассматривающего поданное ходатайство.

С учетом поступивших банковских гарантий от 31.10.2025 № 0LAKIR003 на 600 000 000 руб. акционерного общества «Альфа-Банк», от 31.10.2025 № 440H0137Q2L-001 1 000 000 000 руб. публичного акционерного общества «Сбербанк России» суд округа полагает имеющимися основания для отмены обеспечительных мер, поскольку основная сумма взыскания задолженности обеспечена.

Резюмируя вышеизложенное, суд округа удовлетворяет заявленное ходатайство.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 97, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

о п р е д е л и л:

заявление публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 10.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А27-6115/2022.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья С.Д. Мальцев