именем Российской Федерации

решение

24 декабря 2019 г.                          Дело № А40-277685/19-89-1572

Резолютивная часть решения объявлена                                17.12.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    24.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОНЕРУД»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «СК НОВОТЕХ»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 2019/02/28-1 СК от 28.02.2019г.  в размере  6 775 750 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов.  от 03.10.2019г.(Диплом от 06.07.2012 г.)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 2019/02/28-1 СК от 28.02.2019г.  в размере  5 388 250 руб.,  с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 15, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОНЕРУД» подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между сторонами был заключен договор №2019/02/28-1СК от 28.02.2019 г. на оказания услуг спецтехникой, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется предоставить заказчику по его заявкам спецтехнику, перечисленную в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью данного договора, за плату, во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование, с обслуживающим персоналом данную спецтехнику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость оказанных исполнителем услуг определяется по расценкам, указанным в протоколе согласования договорной цены (Приложение №1) и включат в себя все расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

Во исполнение обязательств по договору истцом были оказаны услуги на общую сумму 6 775 750 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке универсальными передаточными документами № 102 от 15.05.2019 г., № 114 от 19.06.2019 г., № 125 от 30.06.2019 г., № 131 от 15.07.2019 г., № 139 от 31.07.2019 г., № 151 от 15.08.2019 г.

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний услуги в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно пункту 2.8 договора, оплата за оказанные услуги должны осуществляться в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания документов об оказании услуг.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, оплатив оказанные услуги частично в размере 1 387 500 руб., что подтверждается платежным поручением №12031 от 17.10.2019г., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 5 388 250 руб.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 5 388 250 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  49,  65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК НОВОТЕХ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОНЕРУД» задолженность в размере 5 388 250 (пять миллионов триста восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК НОВОТЕХ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 49 941 (сорок девять тысяч девятьсот сорок один) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                        О.А. Акименко