Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Калининград                                                                  Дело № А21-7824/2023

«04»  декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к     обществу с ограниченной ответственностью «Уют и комфорт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2013, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2023 года, пени за несвоевременную оплату электрической энергии, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб., 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.08.2023, паспорту, диплому

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 14.10.2022, паспорту, диплому

 

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 24.11.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Уют и комфорт» (далее – ООО «УК Уют и комфорт», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4344,99 руб., пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 698,20 руб., пени по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

25.07.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество с требованиями не согласилось, просило в иске отказать.

Определением от 26.09.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

24.11.2023 истец уточнил требования с учетом частичной оплаты задолженности ответчика. 

Кроме того, 24.11.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых с позицией ответчика АО «Янтарьэнергосбыт» не согласилось, просило требования удовлетворить в полном объеме  с учетом уточнения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.  

Суд принял уточнения на основании  части 1 статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию отзыва, просил в иске отказать. 

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,  

 

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011г. № 115-01э/11, от 30.11.2011г. № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных Приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015, от 23.01.2017 № 08-01э/17.

Гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (далее Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Мегадом» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 201700548 от 16.09.2017.

Оплата электрической энергии производится  согласно 6 разделу договора. 

На основании полученных данных, истец произвел начисления за потребленную электроэнергию в феврале 2023 года на общую сумму 4344,991 руб. 

АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии. 

Претензия, направленная истцом с требованием оплаты долга, осталась без  полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, поскольку ответчик не погасил сумму образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с иском о взыскании пени, с учетом уточненного искового заявления, в размере 698,20 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу норм ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии предприятию подтвержден документально. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, истцом начислены и предъявлены к оплате пени в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 698,20  руб.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Позиция ответчика, изложенная в отзыве, о необходимости произведения корректировки начислений в рамках договора № 201700548 и необходимости доначисления платы за электроэнергию в отношении собственника квартиры 14 дома 6 корпуса 1 по ул. Молодежная в г. Светлогорске, в связи с самовольным подключением им к прибору учета и безучетном потреблении, не находит своего подтверждения по следующим основаниям.   

Поставка электрической энергии Обществом производится для предоставления коммунальной услуги на содержание общего имущества в М.КД, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, расчетный прибор учета квартиры № 14 находится на лестничной площадке МКД, которая в соответствии с п. 7 Правил содержания общедомового имущества в МКД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, включена в состав общедомового имущества МКД (далее - Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 №491).

В силу пп. «в», «е», «e(l)» п. 31, пп. «г» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязана предоставлять потребителям в МКД коммунальные услуги и самостоятельно или с привлечением других лиц выполнять в том числе осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, осуществлять проверку состояния приборов учета, снимать показания приборов учета, проводить проверки на предмет самовольных подключений, бездоговорного, безучетного потребления электроэнергии.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, общее имущество МКД должно содержаться в состоянии, обеспечивающим соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, в том числе соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

При этом, согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

ООО УК «УЮТ И КОМФОРТ», как исполнитель коммунальных услуг, факт самовольного подключения ранее ограниченного потребителя вправе, устранив нарушение, предъявить потребителю к оплате начисление за объем электроэнергии, потребленной в период приостановления подачи электроснабжения, поскольку объем неучтенного потребления оказывает влияние на объем электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества, в связи с чем Управляющая компания в целях соблюдения прав и законных интересов жильцов МКД обязана выявлять и пресекать несанкционированные подключения к приборам учета и внутридомовым сетям МКД. Показания прибора учета управляющей компании известны.

Таким образом, ООО УК «УЮТ И КОМФОРТ» при управлении МКД № 6 в 

<

...> корпус 1, в соответствии с п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее исполнение обязанностей по договору управления предусматривает выполнение управляющей организацией обязательных требований, установленных жилищным законодательством, в том числе Правил № 354.

Суд считает, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом, участвует эта управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик электрической энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся  на лиц участвующих  в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Уют и Комфорт» в пользу  АО «Янтарьэнергосбыт»  долга за потребленную в феврале 2023 года электроэнергию в размере 4 344,99 руб., пени в размере 698,20 руб. по состоянию на 29.11.2023, с последующим начислением пени с 30.11.2023 до полного исполнения обязательства, исходя из ставки 1/130 и расходы на уплату госпошлины в размере 2 000 руб.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Калининградской области в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый Арбитражный апелляционный  суд.        

 

Судья                                                                  А.В. Брызгалова