Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83307/2022

11 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бир Инсайдерс"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 95.948 руб. 35 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бир Инсайдерс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №115 от 28.04.2022 в размере 64 813 руб., договорной неустойки по 08.08.2022 в размере 31 135 руб. 35 коп.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Бир Инсайдерс» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен Договор поставки №115 от 28.04.2022 (далее - Договор).  

По условиям п.1.1. Договора Поставщик обязуется в соответствии с заказами Покупателя передать в собственность Покупателя пиво, сидр, питьевую или минеральную воду, соки, кофе в зернах, молотый или в капсулах чай, а также углекислый газ, газ азот, азотную готовую смесь в различной оборотной возвратной таре (далее - Товар) а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с настоящим Договором.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным от 30.04.2022 № КА-12825; от 02.05.2022 № КА- 12964; от 02.05.2022 № КА- 12992; от 07.05.2022 № КА- 14036; от 10.05.2022 № КА- 14274 истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

Согласно п.6.2. Договора оплата стоимости партии товара производится безналичным платежом с отсрочкой 7 календарных дней с даты поставки. 

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  64 813 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 64 813 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.8.1.  договора установлена ответственность Покупателя по договору в случае несовременной оплаты Товара, поставленной по настоящему договору, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании 31 135 руб. 35 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 08.08.2022.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  31 135 руб. 35 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 08.08.2022 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бир Инсайдерс" задолженность по договору поставки №115 от 28.04.2022 в размере 64 813 руб., договорную неустойку по 08.08.2022 в размере 31 135 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья Шелема З.А.