ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-5973/2024)

Дело № А65-9057/2023

г.Самара

23 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО «Группа Компаний «ГеоБурСервис» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 об отказе в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения в рамках дела № А65-9057/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН 

<

***>, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.03.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа Компаний «ГеоБурСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 утверждено мировое соглашение, производство по делу  № А65-9057/2023 прекращено.

ООО «Группа Компаний «ГеоБурСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан 27.12.2023 с заявлением о расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу №А65-9057/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказано, заявление ООО «Группа Компаний «ГеоБурСервис» о расторжении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Группа Компаний «ГеоБурСервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило судебный акт отменить, принять новый судебный акт, об удовлетворении заявления, мотивируя тем, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, указал на правильно избранный им способ защиты нарушенного права, в связи с ненадлежащим исполнением должником условий мирового соглашения.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 (резолютивная часть объявлена 02.10.2023) по делу №А65-9057/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Группа Компаний «ГеоБурСервис» и ФИО1

Согласно пункту 1 стороны подтверждают, что размер задолженности должника перед заявителем, установленной вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2022 по делу №А65-2334/2017, составляет с учетом оплаченных денежных средств на момент заключения мирового соглашения 1 520 815,95 руб.

Согласно п. 2 соглашения, должник обязуется оплатить указанную задолженность в соответствии с графиком платежей, не позднее даты платежа, указанной в графике, 520 815,95 руб. в срок до 28.10.2023, 500 000 руб. - до 28.11.2023, 500 000 руб. - до 25.12.2023.

На основании пункта 3 должник имеет право досрочно исполнить обязательства по настоящему соглашению.

Согласно п. 10 стороны подтвердили, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

ООО «Группа Компаний «ГеоБурСервис» на дату заключения мирового соглашения являлся единственным кредитором в рамках данного дела.

Основанием для обращения ООО «Группа Компаний «ГеоБурСервис» с заявлением о расторжении мирового соглашения и признании должника несостоятельным (банкротом) послужил тот факт, что по состоянию на 25.12.2023 обязанность, возложенная на должника в соответствии с абзацем вторым пункта 2 мирового соглашения по погашению задолженности, не исполнена в установленные мировым соглашением сроки, должник уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме.

Должником в материалы дела представлены платежные поручения от 05.02.2024, 07.02.2024, 09.02.2024, 12.02.2024, подтверждающие погашение задолженности перед ООО «Группа Компаний ГеоБурСервис» в общем размере 400 000 руб.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО «Группа Компаний ГеоБурСервис», исходил из того, что кредитором избран ненадлежащий способ защиты своих прав, что поскольку мировое соглашение между кредитором и должником заключено и утверждено судом первой инстанции до введения в отношении должника какой-либо процедуры банкротства, оно не может быть расторгнуто судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и последствием неисполнения должником условий мирового соглашения в данном случае будет не его расторжение, а повторное обращение кредитора (заявителя по делу) с заявлением о признании должника банкротом (заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника) на основании требований, установленных мировым соглашением.

Однако, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции, не может согласиться с выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, тогда как мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Кодекса).

В отличие от АПК РФ, статья 164 Закона о банкротстве предусматривает возможность расторжения мирового соглашения, утвержденного по делу о банкротстве.

Так, согласно пункту 2 статьи 164 Закона о банкротстве, мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В пункте 1 статьи 166 Закона о банкротстве закреплено, что расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Наличие только одного кредитора не предусмотрено в законе в качестве обстоятельства, запрещающего расторгнуть мировое соглашение и возобновить дело о банкротстве (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.09.2013 №ВАС-11745/13).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ, при этом в случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ, и в таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что по правилам главы VIII Закона о банкротстве мировое соглашение может быть заключено в ходе применяемой к должнику процедуры банкротства в отношении конкурсных кредиторов, и расторгнуто по данным правилам может быть именно мировое соглашение, заключенное в ходе любой из введенных процедур банкротства, тогда как в случае утверждения судом мирового соглашения до принятия судебного акта о введении в отношении должника процедуры банкротства порядок утверждения, и, соответственно, порядок расторжения мирового соглашения регулируется нормами АПК РФ и нормы Закона о банкротстве в этом случае применению не подлежат.

Законом о банкротстве предусмотрены последствия неисполнения должником условий мирового соглашения: расторжение мирового соглашения (статья 164 Закона о банкротстве), принудительное исполнение условий мирового соглашения на основании исполнительного листа (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве) и возбуждение производства по новому делу о банкротстве должника (пункт 2 статьи 167 Закона о банкротстве).

Вопреки выводам суда первой инстанции, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором по собственному усмотрению.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, данных в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение может быть расторгнуто судом в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Единственным кредитором должника при заключении мирового соглашения являлось ООО «Группа Компаний ГеоБурСервис», производство по делу о банкротстве прекращено именно вследствие утверждения мирового соглашения, должник действий по полному погашению долга не совершил, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в расторжении мирового соглашения.

Отказ в возобновлении процедуры банкротства в данном случае неоправданно ограничил кредитора в применении специальных механизмов защиты (оспаривание сделок, установление контроля за доходами и расходами должника, минимизация расходов), что не соответствует принципам надлежащего исполнения обязательств, недопустимости уклонения от их исполнения, обязательности исполнения судебных актов.

Должник не представил доказательства соблюдения порядка и сроков выплат, указанных в графике мирового соглашения.

В рассматриваемом случае допущенное ФИО1 нарушение условий мирового соглашения, выразившееся в ненадлежащем исполнении условий мирового соглашения, является существенным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным, применяя положения предусмотренные пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве, расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 и возобновить производство по настоящему делу.

В силу статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2023 по делу №А55-35410/2021, Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2023 по делу №А27-17480/2020.

В настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан имеется новое возбужденное дело №А65-9169/2024 о банкротстве ФИО1 по заявлению ФИО2, в настоящее время осуществляется проверка обоснованности требований кредиторов к должнику.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Таким образом, вопрос о назначении даты судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры, в деле о банкротстве, а также об объединении дел в одно производство, подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 по делу №А65-9057/2023, на основании п. 3 ст. 270 АПК РФ и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО «Группа Компаний «ГеоБурСервис».

Вопрос о назначении судебного заседания по итогам процедуры наблюдения направить на разрешение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 по делу № А65-9057/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ГеоБурСервис» о расторжении мирового соглашения, возобновлении процедуры банкротства должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, удовлетворить.

Расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2023 по делу №А65-9057/2023, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ГеоБурСервис» о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Возобновить производство по делу №А65-9057/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН 

<

***>.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом и введении процедуры, в деле о банкротстве, направить на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

 

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

 

Е.А. Серова