515/2023-147044(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6130/2023

14 ноября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (адрес: 115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» (адрес: 307750, Курская область, г. Льгов, красная площадь, д. 4  «Б», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период май 2023  года в размере 630 879 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился (извещен надлежащим образом),  

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом). 

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», расположенное по адресу: 115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>.  

Муниципальное унитарное предприятие «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» (адрес: 307750, Курская область, г. Льгов, красная площадь, д. 4  «Б», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

Акционерное общества «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с иском  

к муниципальному унитарному предприятию «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  за период май 2023 года в размере 630 879 руб. 92 коп., расходы по оплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 06 июля 2023 года исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 04 сентября  2023 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

13 ноября 2023 года от истца через канцелярию арбитражного суда Курской  области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

Ходатайство удовлетворено судом. 

Ответчиком отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не  представлено.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не  является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3  статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения  дела в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по  

существу по имеющимся в материалах дела документам.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик)  и муниципальным унитарным предприятием «Льговское районное жилищно-коммунальное хозяйство» (Покупатель) 31.01.2020 заключен договор энергоснабжения   № 4630501076, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на  условиях, предусмотренных договором.  

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию  определены сторонами в разделе 5 договора.  

Согласно пункту 5.6 договора потребитель оплачивает электрическую энергию  (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого  месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании  выставленного счета-фактуры.  

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Во исполнение данного договора акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»  поставило в адрес муниципального унитарного предприятия «Льговское районное  жилищно-коммунальное хозяйство» в мае 2023 года электрическую энергию в  установленных объемах и установленной мощности общей стоимостью 630 879 руб. 92  

коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета, выставленной счет- фактурой, актом приема-передачи электроэнергии.  

Однако, муниципальным унитарным предприятием «Льговское районное  жилищно-коммунальное хозяйство» обязательства по полной и своевременной оплате  поставленной электрической энергии надлежащим образом не исполнялись, отправленные  истцом экземпляры подписанного акта приема-передачи за май 2023 года не вернул, что  привело к образованию задолженности у ответчика перед истцом в размере 630 879 руб.  92 коп.  

20.06.2023 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес  муниципального унитарного предприятия «Льговское районное жилищно-коммунальное  хозяйство» претензию, которая осталась без ответа.  

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком спорная задолженность  оплачена не была, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  

определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном  количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по  договору энергоснабжения № 4630501076 от 31.01.2020. Надлежащее качество и  количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме  

630 879 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности,  в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 630 879  руб. 92 коп. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил ответчику время для  подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих  требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

Расчет истца подтверждается представленными в материалы дела документами,  произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ввиду чего  признается судом обоснованным.  

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии ответчик не  представил.  

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к  

выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил задолженность, исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице  обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Льговское районное  жилищно-коммунальное хозяйство в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск задолженность за  потребленную электроэнергию за период май 2023 года в размере 630 879 руб. 92 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 618 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в  Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья Е.А. Волкова