Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3597/20-121-24

г. Москва

27 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи Е.А. Аксеновой 

При ведении протокола с/з секретарем судебного заседания - ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (123060, 

<

...>)

к ООО "Артек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.04.2018, 129327, Москва город, улица Коминтерна, дом 20/2, э 1 пом 8 к 7 оф 22) 

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13.01.2020 № 0423156,

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 (по дов. от 16.12.2019 № 17, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

установил:

УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Артек" к административной ответственности на основании  ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.  

Заявитель в судебном заседании поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, отзыв не представило. Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев  материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав явившихся представителей, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 года в УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве поступило заявление о том, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, ТК «Митинский радиорынок», павильон № 327, деятельность в котором осуществляет ООО «Артек», реализующая продукция - диагностическое оборудование, автозапчасти, маркированных товарными знаками «Renault», обладает признаками контрафактности.

При проведении профилактических мероприятий направленных на пресечение распространения контрафактной продукции, в рамках рассмотрения заявления,  15 ноября 2019 года по адресу: 

<

...>, ТК «Митинский радиорынок», павильон № 327, деятельность в котором осуществляет ООО «Артек»,  была приобретена, а также обнаружена находящаяся в свободной продаже продукция с нанесенными на нее зарегистрированными товарными знаками: «Renault», а именно автосканеры «RENAULT CAN CLIP», имеющие критерии отличия от оригинальной законно выпускаемой продукции. Всего, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 3 единицы диагностического оборудования имеющих воспроизведения товарного знака.

По данному факту 13 января 2020г. инспектором 1-ого отделения ОООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве, капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

25.11.2019 г. инспектором 1-ого отделения ОООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве капитаном полиции ФИО3  было вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса". 

Согласно заключению эксперта ФИО4 АНО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" №3265 от 11.12.2019г., представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Согласно ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1226 ГК РФ установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

На основании ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно п.1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как уже указывалось судом ранее, по результатам проведенной экспертизы установлено, что представленная на экспертизу изъятая продукция является контрафактной, ее реализация производится с нарушением прав правообладателей.

В связи с изложенным, в действиях Общества с ограниченной ответственностью "Артек" усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от 13.01.2020г. № 0423156, рапортом и другими материалами проверки.

Протокол об административном правонарушении от 13.01.2020 № 0423156 составлен инспектором 1-ого отделения ОООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве в отсутствии законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "Артек", при наличии сведений о его надлежащем извещении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом вменяемого правонарушения являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией товаров, при производстве которых используются охраняемые государством исключительные права на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, или однородных товаров со сходными обозначениями.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.  Государственная регистрация товарного знака  осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном ст.ст. 1503, 1505 ГК РФ. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.  Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе, в доменном имени и при других способах адресации.

Таким образом, Общество, реализуя продукцию с нанесенными товарными знаками  «Renault», нарушило требования ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, доказан, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 13.01.2020 № 0423156г., актом закупки от 15.11.2019г., объяснениями от 15.11.2019г., заключениями специалиста от 11.12.2019г, а также иными материалами, вина Общества с ограниченной ответственностью "Артек" в совершении вменяемого правонарушения установлена.

Субъектом правонарушения может являться любое лицо, незаконно осуществляющее производство в целях сбыта либо реализующее товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения и наличия оснований для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату принятия решения не истёк. В связи с чем, имеются все необходимые основания и условия для привлечения Общества с ограниченной ответственностью "Артек" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Как уже указывалось судом ранее, и следует из содержания положений ст. 1515 ГК РФ, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, при этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе и в отношении предметов, не являющихся контрафактными.

Косвенным подтверждением данного вывода является и то, что санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения, а поскольку этот вид административного наказания не может быть применен в отношении товаров, не являющихся контрафактными, следует признать, что закон не рассматривает такие товары в качестве предмета административного правонарушения, притом, что, с учетом специфики данного состава правонарушения, предмет правонарушения является необходимым элементом объективной стороны этого состава.

Изложенная правовая позиция основана на совпадении не только предмета, но и императивного метода правового регулирования, применяемого в отношении контрафакции, как гражданско-правового, так и административного деликта, в силу публичности правовых последствий которого исключается возможность урегулирования соглашением, тогда как нарушения права на товарный знак, не обладающие признаками контрафакции, могут быть урегулированы на основе принципа диспозитивности.

В частности, контрафактные товары подлежат обязательной конфискации (изъятию из оборота) в силу санкции ст. 14.10 КоАП РФ независимо от соответствующего требования правообладателя, заявленного на основании ч. 2 ст. 1515 ГК РФ, либо его иного волеизъявления, а в отношении товаров, не являющихся контрафактными, но ввезенных на территорию Российской Федерации с целью введения в оборот без согласия правообладателя, закон не устанавливает ограничений для урегулирования правоотношений соглашением участников.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность   Общества с ограниченной ответственностью "Артек" в соответствии со статьями, 4.3 КоАП России, не установлено.

Экспертного заключения, определяющего размер причиненного правообладателю ущерба, не представлено.

Учитывая  характер допущенного ответчиком правонарушения, а также, принимая в отсутствие доказательств наличия отягчающих обстоятельств совершения вмененного правонарушения, суд считает возможным установить ответчику меру административной ответственности ﻿в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в размере 100 000 руб., считая, что данная мера ответственности  сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании  ст.ст. 1.5, 2.1, 4.4, 4.5, ч.2 ст.14.10, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1, 26.2, 26.3, 26.11, 28.2-28.5, 29.1, 29.2, 29.5-29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ  

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Артек" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.04.2018, 129327, Москва город, улица Коминтерна, дом 20/2, э 1 пом 8 к 7 оф 22)  к административной ответственности на основании ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей  00 коп.

Конфисковать продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 15.11.2019.

Сумма штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: 

УФК по г.Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН 

<

***>

КПП 773401001

р/с 

<

***>

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

ОКТМО 45372000

КБК 18811601141019000140

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Аксенова Е.А.