АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

      Именем Российской Федерации

     

Р Е Ш Е Н И Е

        Дело № А43 – 34751/2020

г. Нижний Новгород                                                                                  23 апреля 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 20 апреля 2021 года.

Дата изготовления мотивированного решения 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-498), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «СК АСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПартнерНН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород, о взыскании 2950011руб.02коп.,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК АСТ» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПартнерНН» (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений  сумму авансового платежа в размере 2267862руб. 53коп., разницу в стоимости материала, приобретенного взамен не поставленного в сумме 254089руб. 14коп., убытки в размере 204657руб.68коп.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания  204 675 руб. 68 коп. убытков. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 2 267 862 руб. 53 коп. долга,  254 089 руб. 14 коп. разницу в стоимости материала, приобретенного взамен непоставленного товара.

В связи с этим, требования  истца об уточнении исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

 В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление о частичном отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом. 

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований к ответчику, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

С учетом данного заявления рассмотрению подлежит требование истца о взыскании с ответчика 2 521 951руб. 67 коп., в том числе 2 267 862руб. 53коп.долга, 254 089руб. 14коп. разница в стоимости материала взамен недопоставленного.

Ответчик явку представителя также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 7 от 10.02.2012 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю товар, наименование, количество, стоимость которого согласовываются сторонами на основании заявок или счетов в сроки, установленные заявками (счетами) покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется на основании заявок покупателя.

В силу пункта 1.6 поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки в адрес покупателя (или грузополучателя) либо на условиях самовывоза покупателем (или грузополучателем).

Оплата товара осуществляется покупателем путем 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления соответствующего счета на оплату. Любо согласно прописанных условий в приложении (доп.соглашении) к договору.

Покупатель обязан оплатить товар до 31.12.2019 с даты предъявления счета на товар, выставленного продавцом. В случае неоплаты покупателем товара в указанный срок и цены, указанные в счете, могут быть изменены продавцом (п.3.2 договора).

Сторонами согласована спецификация к договору № 1 (приложение № 1) на поставку профилированных листов на общую сумму 4 801 103 руб. 70 коп.

В силу пункта 1.1 спецификации, отгрузка товара производится автомобильным транспортом, силами и средствами поставщика.

Согласно пункту 1.3 спецификации оплата продукции осуществляется покупателем в следующем порядке: оплата 50% в размере 2 400 551 руб. 85 коп. для запуска заказа в производство. Остаток 50% в размере 2 400 551 руб. 85 коп. оплачивается частями, по факту отгружаемой продукции на объект в течении 5 рабочих дней с момента получения материала на объект. Толщина продукции является и должна быть номинальной, которая указана в спецификации 0.9 мм=09.мм, 1,0мм=1,0мм (погрешность +- 0,02 согласно погрешности микрометра).

Срок производства  заказа составляет 4 рабочих дня с момента поступления оплаты от заказчика на расчетный счет поставщика (п.1.4 спецификации).

Истец платежным поручением № 452 от 12.02.2020 на сумму 2 400 000 руб. 00 коп. произвел авансовый платеж по счету № 20 от 12.02.2020 и платежными поручениями №453 от 12.02.2020 на сумму 16 944 руб. 00 коп. по счету № 19 от 11.02.2020, № 672 от 03.03.2020 на сумму 1 496 713 руб. 31 коп. по счету № 30 от 03.03.2020.

Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил в адрес истца товар, профилированный листН-114х750 (ОЦ-0,9мм) в объеме 1276,901м2 на сумму 827 692 руб. 23 коп., профилированный листН-114х750 (ОЦ-1,0мм) в объеме 1029,98м2 на сумму 720 450 руб. 41 коп., профилированный листН-75х750 (ОЦ-0,9мм) в объеме 176,40 м2 на сумму 95 652руб.14 коп.

Кроме того, оказано услуг по доставке товара на сумму 2 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчиком поставлен товар на общую сумму 1 645 794 руб. 78 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами № 20 от 21.02.2021 и № 23 от 02.03.2021.

В связи с тем, что поставка продукции произведена ответчиком не в полном объеме, 05.03.2020 истец уведомил последнего о необходимости поставки товара в полном объеме в срок до 09.03.2020. Данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем непоставленный ответчиком  товар был приобретен истцом у третьих лиц, что подтверждается универсально-передаточными документами № 02/01/20/03/16-00-009 от 16.03.2020, № 914 от 17.03.2020, № 972 от 19.03.2020.

Письмом исх.№ 274 от 11.03.2020 истец направил уведомление ответчику о необходимости возврата денежных средств в виде авансового платежа. Однако ответчиком требование о возврате денежных средств  до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в качестве предварительной оплаты за товар по платежным поручениям № 452 от 12.02.2020, №453 от 12.02.2020 на сумму 16 944 руб. 00 коп., № 672 от 03.03.2020 на сумму 1 496 713 руб. 31 коп. перечислил денежные средства в размере 3 913 657 руб. 31 коп. С учетом установленного в договоре и спецификации срока поставки, обязательство поставщиком подлежало исполнению до 09.03.2020.

Ответчик в срок, предусмотренный в договоре, обязательства по договору в части поставки товара в полном объеме  не исполнил надлежащим образом, тем самым допустил нарушение условий договора.

Доказательств возврата уплаченных денежных средств в виде аванса на сумму 2 267 862 руб. 53 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт внесения суммы предоплаты подтверждается материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 2 267 862 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. 

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 названного Кодекса.

Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением ответчиком обязательства по поставке товара по договору истец понес убытки, поскольку был вынужден приобрести недопоставленный товар у других поставщиков: ООО «Компания Металл Профиль», ООО «СтальКров-Центр Кровли и Фасада», что подтверждается представленными универсально-передаточными документами, по боле высокой цене, чем было предусмотрено договором № 7 от 10.02.2012. Размер убытков составил разницу в цене, по которой был заключен договор поставки  № 7 от 10.02.2012 с ответчиком со стоимостью, указанной в выставленных счет-фактурах с новыми контрагентами, что составляет 254 089 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства возврата  предоплаты, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В связи с тем, что истцом доказана совокупность условий, необходимая и достаточная для удовлетворения исковых требований, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания разницы  в стоимости материала, приобретенного взамен непоставленного товара в заявленном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 35 608 руб. 00коп.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 142руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 2171 от 22.06.2020., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 204 675руб.68коп. убытков, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесПартнерНН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК АСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород 2 521 951руб. 67 коп., в том числе 2 267 862руб. 53коп.долг, 254 089руб. 14коп. разница в стоимости материала, а также 35 608руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК АСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород из федерального бюджета 2 142руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 2171 от 22.06.2020.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. ФИО1