Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33325/2019

02 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 187403, ФИО3, Ленинградская обл., Волховский пр. д. 37 кв. 4, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РДС» (адрес: 193079, Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, д 84 корп. 5, лит А, пом 3Н, р.м. 12, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 136.376 руб. 99 коп.

 

при участии:

- от истца: представителя ФИО4, по доверенности от 28.11.2018

- от ответчика: представителя ФИО5, по доверенности от 24.06.2019 (до перерыва), после перерыва представитель ответчика не явился  

 

установил:

истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «РДС» 123.500 руб. задолженности по перевозке груза и выполнению работ спецтехникой на объекте строительства, 12.876 руб. 99 коп. процентов за период с 25.10.2017 по 11.03.2019.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании 26.07.2019 объявлен перерыв до 02.08.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как установлено материалами дела, истец оказывал услуги по перевозке груза и выполнению работ спецтехникой на объекте строительства, расположенном в г. Волхове. Услуги оказывались по заявке ответчика.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами грузового автомобиля, подписанным сторонами актами оказания услуг № 61 от 08.12.2016, № 62 от 08.12.2016, № 72 от 31.12.2016, № 25 от 25.05.2017, № 18 от 31.03.2017, № 27 от 08.06.2017. Общая стоимость оказанных услуг составляет 123.500 руб.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем у. ООО «РДС» образовалась задолженность перед истом в сумме 123.500 руб., что также следует из акта сверки расчетов от 15.10.2017 на сумму 123.500 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии о погашении задолженности от 18.10.2017 и от 13.12.2018, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 12.876 руб. 99 коп. за период с 25.10.2017 по 11.03.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом отклоняются доводы ответчика как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами грузового автомобиля, а также подписанным сторонами актами оказания услуг № 61 от 08.12.2016, № 62 от 08.12.2016, № 72 от 31.12.2016, № 25 от 25.05.2017, № 18 от 31.03.2017, № 27 от 08.06.2017.

Как указано ранее, истец начислил проценты в сумме 12.876 руб. 99 коп. за период с 25.10.2017 по 11.03.2019, рассчитанные по ключевой ставке Центрального Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 123.500 руб. и процентов в сумме 12.876 руб. 99 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РДС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 123.500 руб. задолженности, 12.876 руб. 99 коп. процентов за период с 25.10.2017 по 11.03.2019, 5.091 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.