ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-10597/2022

город Чита

7 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля  2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 7 февраля  2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.Н.,

судей: Мациборы А.Е., Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., с участием законного представителя ответчика (генерального директора) ФИО2, действующего на основании прав по должности, представителя истца ФИО3 (доверенность от 30.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Северный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 20 октября 2023 года по делу № А78-10597/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Северный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь 2022 в размере 838,15 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

установил:

истец обратился  в Арбитражный суд Забайкальского края,  мотивируя наличием между сторонами договорных отношений  по поставке  электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов,  оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, где истец выступает в качестве поставщика, а ответчик  в качестве исполнителя. В июне 2022 года акционерное общество «Читаэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии многоквартирный дом по адресу г. Чита, мкр. Геофезический д.11. и предъявил к оплате объем поставленной электроэнергии в размере 8232,40 руб., ответчиком произведена частичная оплата на сумму 7394,25 руб.,  остаток долга составил 838,15 руб., который истец и предъявляет ко взысканию с учетом уточнений, также просил о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 октября 2023 года иск удовлетворен,  с ответчика в пользу истца взыскано в счет основного долга 838 руб. 15 коп. и  2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указывает нарушение ном материального и процессуального права, выразившиеся в отсутствии оценки доводам стороны ответчика, изложенным в отзыве на иск.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения и исследования судом первой инстанции, им была дана соответствующая оценка, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы с учетом письменных пояснений поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить,  в иске отказать.

Представитель истца  в судебном заседании  против удовлетворения жалобы возражала по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просила оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ,  в пределах изложенных в ней доводов (абз.3 п. 27 Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12),

 

Как следует из материалов  дела и установлено судом первой инстанции  01.10.2021 ответчик (управляющая организация) и совет МКД расположенного по адресу г. Чита, мкр. Геофезический д.11 (собственник) заключили договор управления многоквартирным жилым домом.

01.12.2021 истец (поставщик) и ответчик (исполнитель) подписали договор № 105437, по условиям которого истец принял обязательства осуществлять поставку электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В июне 2022 года акционерное общество «Читаэнергосбыт» осуществляло поставку электроэнергии многоквартирный дом по адресу г. Чита, мкр. Геофезический д.11. Наличие присоединенной сети и  общедомового прибора учета подтверждается материалами дела (т.1 л.д. 38-46).

За июнь 2022 года истец предъявил к оплате объем поставленной электроэнергии в размере 8232,40 руб.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии с учетом объемов индивидуального потребления электроэнергии собственниками.

По платежному  поручению № 593 от 26.09.2022 ответчиком  была произведена оплата в сумме 7394,25 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, пришел  к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя  из положений ст. 155, 161-162 ЖК РФ., 309-310, 539, 544 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее - Правила № 354), постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124),  доказанности факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период и неисполнения последним обязательства по своевременной и полной оплате стоимости полученного энергоресурса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и иными подзаконными актами в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО УК «Северный» является управляющей компанией в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Чита, мкр. Геофезический д.11.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 №301-ЭС16-805).

Состав общего имущества собственников квартир в многоквартирном доме, а также их права и обязанности в отношении данного имущества определены в статье 290 ГК РФ, статьях 36 - 40 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, что указывает  на законодательно установленную возможность  учета фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии с пунктом 21, подпунктами «а», «в» пункта 21.1, подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, при этом величина, на которую V потр превышает V одпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Согласно абзацу 6 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Показания общедомовых приборов учета подтверждаются актом снятия показаний (т.1 л.д. 48) и объем энергопотребления зафиксированный общедомовым прибором учета ответчиком не оспорен, в подтверждение объемов индивидуального потребления, в материалы дела представлены поквартирные расчеты индивидуального потребления в спорный период, фотографии приборов учета, сведения, полученные от потребителей.

Разногласия между сторонами имеются относительно расчета индивидуального потребления в 205 КВтч, которая сложилась из-за разницы дат в  снятии показаний, учтенных в  последующие периоды, а по  учету потребления квартиры №  52 в указанном доме,  отнесенном на ответчика, истцом в июне 2023 года произведен перерасчёт, что указывает на отсутствие нарушений прав  ответчика, поскольку  длящийся характер отношений ресурсоснабжающей и управляющей организаций позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде.

При названных обстоятельствах, с учетом произведенной  ответчиком оплаты,  суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца с учетом их уточнений.

Иного из материалов дела не следует, апелляционному суду не доказано.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе  об искажении объемов индивидуального потребления  собственниками МКД, наличии  переплаты за апрель 2022 года были предметом исследования суда первой инстанции, поскольку аналогичны правовой позиции заявителя жалобы, избранной в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка с учетом материалов дела, предмета спора и пояснений сторон.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 20 октября 2023 года по делу №А78-10597/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:

И.Н. Филиппова

 

Судьи:

А.Е.Мацибора

 

 

Е.В.Горбаткова