АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54845/2022

18 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Блиц" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа, ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, МИФНС № 19 по Свердловской области, ИНФС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк России», АО «Энергосбыт Плюс», ГУ ФССП России по Свердловской области,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО2, по доверенности № 66А7514492 от 05.09.2022 г.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блиц" (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом и земельными ресурсами администрации Камышловского городского округа, ИНФС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, МИФНС № 19 по Свердловской области, ИНФС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ПАО «Сбербанк России», АО «Энергосбыт Плюс», ГУ ФССП России по Свердловской области.

20.01.2023 г. от истца поступил отзыв, материалы исполнительного производства. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

02.03.2023 г. от третьего лица МИФНС № 19 по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

23.03.2023 г. от третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

04.04.2023 г. от истца поступили дополнения. Дополнения приобщены к материалам дела.

От судебного пристава поступили дополнительные документы и пояснения. Дополнительные документы, пояснения приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель третьего лица АО «Энергосбыт Плюс» поддержал доводы истца. Иные лица явку представителей не обеспечили.

Учитывая, что ответчик, истец, третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

В ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, находится на исполнении сводное исполнительное производство № 15217/15/66030-СД, в отношении должника ООО «БЛИЦ». Сумма задолженности по указанному сводному производству по состоянию на 20.06.2022 составляет 1 447 625,82 руб., в т.ч. остаток основного долга: 1 232 097,04 руб., остаток исполнительского сбора 215 528,78 руб.

Взыскателями по сводному производству № 15217/15/66030-СД являются заинтересованные лица по указанному административному исковому заявлению: Свердловский филиал АО " ЭнергосбыТ Плюс", ПАО "Сбербанк России", Комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга, УФК по Свердловской области (ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга), УФК по СО МИФНС № 19 по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 17.01.2023, ООО «Блиц», принадлежит на основании Договора купли-продажи с рассрочкой платежа, выдан 06.05.2013; Акт приема-передачи объекта муниципальной собственности, выдан 06.05.2013 (ипотека в силу закона). Земельный участок, под объект административно - управленческого назначения, площадь объекта 993.00 кв.м., Здание не жилое, площадь объекта: 687,80 кв.м., адрес объектов: 

<

...> дом 29-3L

Осуществлен выход в адрес:  

<

...>, движимое имущество принадлежащее ООО «БЛИЦ» отсутствует.

Согласно ответу о счетах из ФНС, открытые счета принадлежащие ООО «БЛИЦ»: счет 40702810510000209685 в АО "ТИНЬКОФФ БАНК", БИК 044525974, открытый 27.11.2017.

22.05.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке, движения по денежным отсутствуют с 06.07.2019. Последнее списание денежных средств на депозитный счет в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, было 05.07.2019.

28.04.2022 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на Земельный участок под объект административного здания и складских помещений, площадь объекта 1392,00 кв.м., адрес объекта: 

<

...> и Нежилое помещение, площадь объекта 727,40 кв.м, адрес объекта: 

<

...>.

Согласно ответу № 1221978459 от 14.10.2022 из органов ГИБДД, за должником ООО «БЛИЦ» зарегистрировано транспортное средство: Грузовые автомобили бортовые; КАМАЗ5320 КАМАЗ5320; 1987г.в.; г/н Н8540А66; VIN ХТС532000Н0281626; Номер шасси (рамы) 0281626; Номер кузова (прицепа) ХТС532000Н0281626; № двиг: 076045; Объём двигателя, см куб. 10850.000; Мощность двигателя, кВт 154.400; Мощность двигателя, л.с. 210.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 66ЕЕ901038; Наименование технологической операции Замена номерного агрегата, цвета, изменение конструкции ТС; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); Серия и номер регистрационного документа 66КА866454; Дата выдачи регистрационного документа 23.05.2001.

22.06.2022 у руководителя ООО «БЛИЦ» отобрано объяснение по факту местонахождения транспортного средства КАМАЗ5320 КАМАЗ5320; 1987г.в.; г/н Н8540А66; где она пояснила, что ей ни чего не известно о местонахождения ТС.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества, за счет которого может быть произведено взыскание, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

  Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом изложенного, требования пристава подлежат удовлетворению.

Суд также отмечает, что отказ в удовлетворении иска будет препятствовать истцу в полноценном осуществлении процедур исполнительного производства (в частности, невозможность продажи Участка), что повлечет необоснованное затягивание восстановления нарушенных ответчиком (должником) прав взыскателей.

В силу п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно отмеченному пункту, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ввиду отсутствия у истца (пристава) обязанности по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1392,00 кв.м, с кадастровым номером 66:46:0103002:585 по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блиц" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                Е.С. Чудникова