АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33733/2019

г. Новосибирск

11 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг»,  г. Новосибирск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-сервис», г. Новосибирск о взыскании 432827 рублей 32 копеек 

при участии в  судебном заседании представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019, паспорт, диплом 

ответчика – не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-сервис» о взыскании пени в сумме 432827 рублей 32 копеек. 

05.12.2019 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований. В судебном заседании представитель истца отказался от данного ходатайства.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 204 от 25.12.2018.

Представитель в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.                      

25.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 204 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять партиями товар, а покупатель принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар в ассортименте, по следующим товарным накладным: № 147 от 28.01.2019 на сумму 807480 рублей 97 копеек (срок оплаты до 18.02.2019); № 472 от 20.03.2019 на сумму 2395659 рублей 01 копейка (срок оплаты до 10.04.2019); № 473 от 20.03.2019 на сумму 677091 рубль 58 копеек (срок оплаты до 10.04.2019); № 587 от 11.04.2019 на сумму 89688 рублей 27 копеек (срок оплаты до 02.05.2019), № 593 от 11.04.2019 на сумму 871799 рублей 10 копеек (срок оплаты до 02.05.2019), № 749 от 15.05.2019 на сумму 793423 рубля 60 копеек (срок оплаты до 05.06.2019), № 750 от 15.05.2019 на сумму 1158910 рублей (срок оплаты до 05.06.2019); № 904 от 04.06.2019 на сумму 14400 рублей (срок оплаты до 25.06.2019); № 961 от 13.06.2019 на сумму 100244 рубля (срок оплаты до 04.07.2019), № 1057 от 26.06.2019 на сумму 698799 рублей 52 копейки (срок оплаты до 17.07.2019).Всего на сумму 7607496 рублей 05 копеек.

Товар ответчиком принят без претензий и замечаний по количеству и качеству товара. 

Согласно пункту 2.2. договора расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента отгрузки товара покупателю со склада поставщика.

Ответчик на момент предъявления иска произвел частичную оплату товара на сумму 6785142 рубля 53 копейки: платежным поручением № 45 от 27.03.2019 - 441323 рубля 22 копейки; платежным поручением № 4 от 19.04.2019 - 366157 рублей 75 копеек; платежным поручением № 16 от 30.04.2019 - 400000 рублей; платежным поручением № 1 от 17.06.2019 на сумму 2395659 рублей 01 копейка, платежным поручением № 12 от 19.06.2019 - 43423 рубля 60 копеек; платежным поручением № 12 от 19.06.2019 - 1638578 рублей 95 копеек; платежным поручением № 25 от 30.07.2019 - 200000 рублей; платежным поручением № 28 от 30.07.2019 - 200000 рублей; платежным поручением № 34 от 31.07.2019 - 100000 рублей; платежным поручением № 43 от 07.08.2019 -100000 рублей; платежным поручением № 49 от 09.08.2019 - 200000 рублей; платежным поручением № 70 от 15.08.2019 - 300000 рублей,  платежным поручением № 79 от 27.08.2019 - 200000 рублей; платежным поручением № 91 от 04.09.2019- 200000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежными поручениями № 106 от 12.09.2019 на сумму 200000 рублей, № 109 от 20.09.2019 на сумму 20000 рублей, № 76 от 04.10.2019 на сумму 200000 рублей, № 82 от 08.10.2019 на сумму 222353 рубля 52 копейки полностью погасил долг за поставленный товар. 

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

В связи оплатой долга за поставленный товар, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 19.02.2019 по 12.09.2019 в сумме 432827 рублей 32 копейки. 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, заключая договор поставки, стороны согласовали уплату пени при нарушении договорных обязательств.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.02.2019 по 12.09.2019 составляет 432827 рублей 32 копейки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела и действующему законодательству. Размер неустойки не превышает 10 процентов от суммы не оплаченного товара. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд-сервис» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг» (ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 432827 рублей 32 копейки, госпошлину в сумме 11657 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСибЛизинг» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 13895 рублей, перечисленную по платежному поручению № 311965 от 12.09.2019. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова