АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48–8563/2016

г. Орёл

17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения была оглашена 10 июля 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Викторовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Мангуст» (г. Владимир, микрорайон Лесной, ул. Лесная, д. 21, ИНН 3329058384, ОГРН 1093340005472) к закрытому акционерному обществу «Агро-Индустрия» (302510, Орловская область, Орловский район, с. Становой Колодезь, ИНН 5720008820, ОГРН 1025700694238) о несостоятельности (банкротстве) - отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель И.А. Татаринцева (доверенность от 14.11.2016), временный управляющий – С.Ю. Чупров (паспорт), от должника – представитель не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, установил: 

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры конкурсного производства, поскольку первым собранием кредиторов 20.06.2017 было принято решение о признании должника банкротом.

Представитель заявителя поддержала заявленное ходатайство, указала, что в материалы дела представлено заявление о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Мангуст» (далее – заявитель, кредитор) 28.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Агро-Индустрия» (далее – должник, ЗАО «Агро-Индустрия») о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 11.01.2017 заявление кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-8563/2016.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14 марта 2017 года (резолютивная часть от 09.03.2017) в отношении ЗАО «Агро-Индустрия» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5544,  почтовый адрес: 603000, 

<

...>), член Ассоциации «Первая СРО АУ»; требования ООО Частная охранная организация «Мангуст» включены в третью очередь реестра требований кредиторов  ЗАО «Агро-Индустрия» в сумме 1 353 171,24  руб. в составе основной задолженности.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 25 марта 2017 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ». 

В период проведения процедуры наблюдения была жалоб на действия временного управляющего должника не поступало.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника. 

Производство по делу № А48–8563/2016 о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства в отношении должника.

В ходе проведенного временным управляющим анализа сделок должника за период с01.01.2014 по 01.01.2017 временным управляющим не выявлены сделки и действия (бездействия) органов управления ЗАО «Агро-Индустрия», не соответствующие законодательству Российской Федерации; также временным управляющим не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило ущерб должнику в денежной форме.

Из представленного анализа финансового состояния должника  следует, что ЗАО «Агро-Индустрия» не имеет возможности восстановить платежеспособность, отвечает признакам банкротства, установленным п.2 ст.3 Закона о банкротстве. Временный управляющий также указывает на не достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, наличие согласия ООО Частная охранная организация «Мангуст» на финансирование процедуры банкротства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «Агро-Индустрия», составляет 1 353 171,24 руб. (требования кредиторов третьей очереди).

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 20 июня 2017 года, присутствовал 1 кредитор, обладающий суммой требований 1 353 171,24 руб. (100%).

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: одобрить отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, о финансовом состоянии должника; ввести процедуру конкурсного производства в отношении ЗАО «Агро-Индустрия» сроком на 6 месяцев; ходатайствовать перед Арбитражным судом Орловской области об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Первая СРО АУ»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не определять; выбрать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве - ООО Частная охранная организация «Мангуст»; реестродержателя не выбирать; проводить следующие собрания кредиторов 1 раз в 6 месяцев в месте, определенном конкурсным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания должника несостоятельным (банкротом). 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов было принято решение: «ходатайствовать перед Арбитражным судом Орловской области об утверждении конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Первая СРО АУ».

Ассоциацией «Первая СРО АУ» представлена  информация о соответствии кандидатуры ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5544,  почтовый адрес: 603000, 

<

...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, 

Согласно пункту 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего должны быть указаны полностью фамилия, имя, отчество, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и прочее), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника,  в связи с чем с ЗАО «Агро-Индустрия» в пользу ООО Частная охранная организация «Мангуст» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – закрытое акционерное общество «Агро-Индустрия» (302510, Орловская область, Орловский район, с. Становой Колодезь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом.

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Агро-Индустрия»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3               (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5544,  почтовый адрес: 603000, 

<

...>), члена Ассоциации «Первая СРО АУ».

Утвердить конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение (фиксированная сумма) в размере 30 000,0 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Руководителю должника и временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 29 декабря 2017 года представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 10 января 2018 года в 10 час. 10 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 2, 1 - й этаж, тел. 

<

***>, факс 

<

***>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агро-Индустрия» (302510, Орловская область, Орловский район, с. Становой Колодезь, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Мангуст» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,0 руб.

Выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                И.В. Нефёдова