АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27232/2016

25 мая 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Регион», г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, г. Уфа, общества с ограниченной ответственностью «СКАМБИО ПОРТЕ», г. Москва,

о взыскании 23 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Екатеринбург,  (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Регион», г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Бизнес-Регион») о взыскании задолженности   по   договору-заявке    № 19 от 11.07.2016   в размере 23 000 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования истец основывает на нормах ст. 15, 10, 801, 803Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2017 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 47-48).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, г. Уфа.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СКАМБИО ПОРТЕ», г. Москва.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Регион» является: 454091, 

<

...> (л.д. 87-92).

Направленные ответчику по указанному адресу определения Арбитражного суда Челябинской области о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства от 09.11.2016, о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства от 09.01.2017, об отложении судебного разбирательства от 28.02.2017,13.04.2017 в связи с неявкой получателя корреспонденции в отделение почтовой связи для получения поступившей корреспонденции,  возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срока хранения», что в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица. При этом на данных уведомлениях имеются отметки о доставках (дважды) адресату извещений о необходимости получения заказных писем (л.д. 70,76,82,103).

Из имеющейся в деле адресной справки по сведениям, находящимся сведениям УВМ МВД по РБ, отдела (отделения) адресно-справочной работы УВМ МВД по Респ. Башкортостан от 07.02.2017 следует, что адресом регистрации ФИО3 является: 

<

...> (л.д. 61).

Направленные ФИО3 по указанному адресу определения Арбитражного суда Челябинской области об отложении судебного разбирательства от 28.02.2017,13.04.2017 в связи с неявкой получателя корреспонденции в отделение почтовой связи для получения поступившей корреспонденции,  возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срока хранения», что в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица. При этом на данных уведомлениях имеются отметки о доставках (дважды) адресату извещений о необходимости получения заказных писем (л.д. 81,102).

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

В силу ч. 2 ст. 123 ответчик, третье лицо – ФИО3 считаются извещенными АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика, третьего лица – ФИО3

Истец, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «СКАМБИО ПОРТЕ», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили (л.д.96,105-106). 

21.02.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в исковых требованиях отказать в полном объеме (л.д.65-66).

18.05.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от ФИО3 поступило мнение, в котором ФИО3 указал на то, что исковые требования заявлены правомерно и обоснованно, подлежат удовлетворению (л.д. 97).

16.05.2017 в Арбитражный суд Челябинской области от общества с ограниченной ответственностью «СКАМБИО ПОРТЕ» поступило  мнение на исковое заявление, в соответствии с которым общество просит не привлекать его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку между ООО «СКАМБИО ПОРТЕ» и ответчиком договорные отношения отсутствуют, товар в адрес ответчика не отгружался, претензий по качеству товара от ответчика не поступало (л.д. 100)

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Екатеринбург, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 19.05.2014 под основным государственным регистрационным номером 314667913900038 (л.д. 35-36). 

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Бизнес-Регион», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.2009 под основным государственным регистрационным номером 1097451005805 (л.д. 87-95). 

Общество с ограниченной ответственностью «СКАМБИО ПОРТЕ», г. Москва, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2013 под основным государственным регистрационным номером 5137746162252 (л.д. 83-86).

Как следует из материалов дела, 11.07.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги автомобильным транспортом № 19 (л.д. 14).

В соответствии с указанным договором-заявкой стороны согласовали условия перевозки: маршрут: Москва-Челябинск; дата и время загрузки: 22.07.2016 с 09:00; адрес загрузки: гг. Москва, 2-й Капотнинский проезд, д. 2; дата и время выгрузки: 25.07.2016 до 17:00; адрес выгрузки: 

<

...>; вид груза, объем, вес: 15 тонн; грузоотправитель: ООО Скамбио порте; грузополучатель: ООО Бизнес-Регион; сведения об автомобиле и водителе: СКАНИЯ Н600ТК, АО 6415, ФИО3.

Стоимость услуг и форма оплаты по договору-заявке: 79 000 руб. 00 коп. предоплата 50%+50% на счет по выгрузке товара.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции отношения сторон по которым регулируются нормами главы 41 ГК РФ, ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 23 000 руб. 00 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 11-12).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Правила гл. 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2 ст. 801 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 ГК РФ).

Возражения ответчика судом проанализированы и не принимаются судом, по следующим основаниям.

Из пояснений третьего лица ООО «Скамбио Порте» следует, что  каких либо взаимоотношений с ООО «Бизнес-Регион» у третьего лица не имеется.

Из пояснений водителя следует, что осуществлялась перевозка б/у дверей. Из акта  о браке от 26.07.2016 следует, что стоимость одной двери составляет 1 000 руб. 00 коп. В акте указаны такие повреждения, как: разбито стекло, механические повреждения по торцу, трещина стекла, между тем, указанные дефекты не относятся к дефектам, не подлежащим восстановлению. Кроме того, причины повреждения груза не установлены. Доказательств утилизации спорного товара суду не представлено.

Таким образом, суд критически относится к актам о браке, составленным ООО «Бизнес-Регион».

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате услуг по перевозке груза в полном объеме, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 23 000 руб. 00 коп. на основании ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в 23 000 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 163 от 21.10.2016 (л.д. 44).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При указанных обстоятельствах, на основании изложенных норм права, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Регион», г. Челябинск, в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Екатеринбург, задолженность в сумме  23 000 руб. 00 коп. и в возмещение   расходов   по    уплате    государственной    пошлины              2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru