Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-224971/16

116-2078 

14 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО «Апрель» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Регион Спецстрой 4» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, процентов и неустойки.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, приказ №1 от 10.04.2013 г., решение № 6 от 27.03.2017

от ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ЗАО «Горем-5 МЭТС»  обратилось Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион Спецстрой 4" сумму  неотработанного аванса в размере 10.100.000  руб., процентов  за пользование  коммерческим кредитом  3.980.540  руб.,   неустойку в размере 3.980.540 руб.,  всего в сумме 18.061.080  руб. по  договору № Ч-КР-18 от 05.08.2013 г.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился,  отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о замене истца с ЗАО "ГОРЕМ-5 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" на ООО "Апрель" в связи с уступкой права требования на основании договора купли-продажи от 30.12.2016 г.

В порядке ст. 48 АПК РФ суд произвел замену истца с ЗАО "ГОРЕМ-5 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" на ООО "Апрель".

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств,  05.08.2013 г. между ЗАО «Горем-5 МЭТС»   и ООО «Регион-Спецстрой 4» был заключен договор № Ч-КР-18 на выполнение комплекс работ на объектах Министерства обороны РФ.

Согласно п.5.1. Договора дата начала работ является дата подписания Договора, дата окончания строительно-монтажных работ-15 декабря 2013г.

В соответствии с п.3.1. Договора цена Договора составляет согласно протоколу согласования договорной цены 19 591 155,23 руб., в том числе НДС 18 % 2 988 481,31 руб.

Во исполнение п.4.6. Договора Истец перечислил Ответчику авансы на выполнение строительно-монтажных работ в общем размере 10 100 000 руб. 

Однако так установлено судом, ответчик к работе не приступил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда, в том числе подряду на выполнение проектных работ, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об иных видах договоров.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В свою очередь, требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Аналогичное толкование приведено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, требование о взыскании 10 100 000 рублей неотработанного аванса суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4.7. Договора, в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, в срок до 15 декабря 2013г., он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите. 

Проценты за пользованием коммерческим кредитом в виде аванса  уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (на день фактического исполнения обязательств. 

Плата за  пользованием  коммерческим  кредитом устанавливается  в  размере  одной  трехсотой  ставки  рефинансирования Центрального банка РФ действующего на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Итого за период с 21.08.2013 г. по 11.04.2017 г. проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 3 980 540,00 рублей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Ответчик о неправомерности начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

В  соответствии с п. 17.3. Договора, в случае нарушения Исполнителем сроков окончания работ, предусмотренных Договором, Исполнитель уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения работ.

С учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 г. № 81, размер неустойки, предусмотренной п. 17.3. Договора составляет  3 980 540,00 рублей.

Суд, на основании изложенного, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Регион Спецстрой 4» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Апрель» (ОГРН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 10.100.000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 3.980.540  руб., неустойку в размере 3.980.540 руб., всего в сумме 18.061.080 руб.

Взыскать с ООО «Регион Спецстрой 4» (ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета РФ расходы по госпошлине 113.305,40 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб