Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87063/2024

06 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ плюс" (адрес:  125466, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2003, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Терминал "ФАКТОР" (адрес:  188472, Ленинградская область, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4.769.788 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДОЦ плюс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Терминал "ФАКТОР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4.669.658 руб. 00 коп. неосновательного обогащения; 100.130 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2024 по 30.08.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4.669.658 руб. 00 коп., начиная с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 15.11.2021, согласно условиям которого, ответчик от своего имени и за счет истца осуществляет продажу груза третьему лицу с оформлением от своего имени товарных накладных и счетов-фактур.

Согласно пункту 4 указанного соглашения сумму выручки от продажи груза за вычетом стоимости хранения груза ответчик перечисляет истцу в срок не позднее 5-ти рабочих дней по мере получения сумм выручки сверх стоимости хранения груза.

Между сторонами заключен договор № С-23-05/2022/1 от 23.05.2022, по которому ответчик обязывался оказывать истцу услуги по перевалке экспортных грузов.

Согласно актам зачета взаимных требований № 1 от 17.01.2022, № 2 от 09.05.2022, № 3 от 27.06.2022 и актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2022 общее сальдо расчетов было отнесено к договору № С-23-05/2022/1 от 23.05.2022 и составило 4.569.528 руб. 00 коп. в пользу истца.

Истец утратил интерес к услугам, согласованым договором № С-23-05/2022/1 от 23.05.2022.

Ответчику была направлена претензия от 12.02.2024, содержащая отказ в соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ от исполнения договора № С-23-05/2022/1 от 23.05.2022 и предложение возврата суммы 4.569.528 руб. 00 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании4.669.658 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 100.130 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2024 по 30.08.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4.669.658 руб. 00 коп., начиная с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно пункту 7 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  100.130 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2024 по 30.08.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4.669.658 руб. 00 коп., начиная с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Терминал "ФАКТОР" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОЦ плюс" (ИНН: 

<

***>) 4.669.658 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 100.130 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 4.769.788 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 4.669.658 руб. 00 коп., начиная с 31.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 46.673 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества "Терминал "ФАКТОР" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 176 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                      Шелема З.А.