ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14751/2023

15 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания до перерыва – ФИО1,

после перерыва - ФИО2,

при участии:  

- от истца: ФИО3 по доверенности от 06.04.2023,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2024,

- от 3-его лица: ФИО5 по доверенности от 28.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5633/2024) акционерного общества «Солнечный»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2024 по делу № А56-14751/2023, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к акционерному обществу «Солнечный» 

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-1»

о возмещении расходов на установку прибора учета,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Солнечный» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 503 689,44 руб. задолженности в виде расходов на установку узла учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) в нежилом здании по адресу: ул. Будапештская, д. 11, лит. А.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.06.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервис-1» (далее – ООО «Сервис-1»).

Решением суда от 10.01.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на неполное установление юридически значимых обстоятельств.

Полагает, что представленный истцом отчет по предпроектному обследованию ИТП спорного нежилого здания является недопустимым доказательством, поскольку не содержит даты, составлен в отсутствие представителя ответчика. Приложенный к отчету акт препдпроектного обследования от 09.07.2021, составленный ООО «ГЭХ Системы контроля», также не содержит сведений о том, в присутствии каких лиц составлен названный акт, не подтверждены полномочия указанных лиц. В акте от 09.07.2021 указано на то, что у приборов, входящих в состав УУТЭ, выработан срок эксплуатации, между тем, согласно паспортам приборов, входящих в состав УУТЭ, в частности, преобразователей электромагнитных ПРЭМ – срок поверки до 29.01.2017; срок годности вычислителя количества теплоты установлен до 2024 года, другое демонтированное оборудование подлежало поверке после 2023 года. 

Акт демонтажа оборудования УУТЭ от 07.09.2021 составлен в отсутствие представителя ответчика, указанный в акте ФИО6 сотрудником ответчика не является, полномочия указанного лица на подписание акта не подтверждены.

Однако указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без надлежащей правовой оценки. 

Судом также не дана оценка доводам ответчика о том, что технические и проектные характеристики установленного в 2021 году УУТЭ указывают на отсутствие возможности ведения автоматического учета расхода тепловой энергии и горячей воды одновременно у ответчика (абонента) и у ООО «Сервис-1» (субабонента). Иными словами, стороны договора теплоснабжения от 01.04.2017 № 6443 на основании показаний УУТЭ не имеют возможности определить объемы фактического потребления тепловой энергии и ГВС субабонентом.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.04.2024.

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции третьего лица, изложенной в отзыве, помещения, принадлежащие ООО «Сервис-1», не отапливаются с 2008 года, горячее водоснабжение и отопление отсутствуют, поскольку физически отсутствуют коммуникации подводящие подачу ГВС и тепловой энергии к помещениям третьего лица. В указанных обстоятельствах третье лицо против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражает.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование доводов об обязанности собственников помещения возместить расходы на установку УУТЭ соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности, а именно: выписок из ЕГРН.

Как отметил ответчик, суд первой инстанции ранее отклонил ходатайство ответчика о приобщении указанных документов к материалам дела.

Протокольным определением от 11.04.2024 представленные документы в отсутствие возражений представителей сторон приобщены к материалам дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 25.04.2024.

После перерыва истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно позиции истца, принадлежность УУТЭ за номером УУ 7-00175 именно ответчику установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-59412/2021. Более того, о принадлежности названного УУТЭ именно ответчику также свидетельствует приложение № 1 к соглашению от 15.09.2020, подписанному между сторонами к договору теплоснабжения от 01.04.2007 № 6443.

Отзыв истца в отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители истца и третьего лица против удовлетворения жалобы возражали по доводам, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является собственником помещений 28-Н, 29-Н, 30-Н, 31-Н, 32-Н, 33-Н, расположенных в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 11, лит. А. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу № А56-50412/2021 установлено, что в указанном нежилом здании имеется один тепловой ввод, который находится в ведении Общества.

Теплоснабжение принадлежащих Обществу нежилых помещений осуществляет Компания на основании договора теплоснабжения от 01.04.2007 №6443, заключенного с Обществом.

Силами ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в ИТП, принадлежащем Обществу, установлен УУТЭ, который введен в эксплуатацию с 22.02.2013 (л.д. 64), согласно акту от 12.03.2013.

Согласно приложению № 1 к соглашению от 15.09.2020, подписанному между сторонами к договору теплоснабжения от 01.04.2007 № 6443, УУТЭ № 7-00175 с тепловычислителем № 154969, установленный по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 11, лит. А, принадлежит Обществу.

Между Компанией (заказчиком) и ООО «ГЭХ Системы контроля» (исполнителем) заключен договор от 30.04.2021 № 223193, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по установке (замене) узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) в зданиях потребителей Компании с тепловой нагрузкой менее 0,2 Гкал/ч в объеме не более 167 единиц, которые включают этапы работ, описанные в договоре. 

Представителями Компании и ООО «ГЭХ Системы контроля» проведено обследование ИТП, по результатам которого составлен отчет и акт предпроектного обследования от 09.07.2021 (л.д. 65-68). Согласно названным документам, по результатам обследования установлено, что у приборов учета, входящих в состав УУТЭ, выработан срок эксплуатации. Для ввода в коммерческую эксплуатацию следует произвести реконструкцию УУТЭ, технические решения которого будут соответствовать требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034).

Представителями ООО «ГЭХ Системы контроля» и Общества в лице управляющего технической службой ФИО6 составлен акт от 07.09.2021 о демонтаже оборудования, входящего в состав УУТЭ.

ООО «ГЭХ Системы контроля», согласно приложенным к иску актам КС-2 и справкам КС-3 от 31.12.2021, произведена реконструкция УУТЭ по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 11, лит. А.

Стоимость указанных работ, согласно справке КС-3 от 31.12.2021 № 061, составила 503 689,44 руб.

Полагая, что Общество, как владелец указанного УУТЭ, обязано возместить Компании расходы на его реконструкцию, Компания направила в адрес Общества претензию от 17.02.2022 с требованием об уплате 503 689,44 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Частью 5 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (далее - Закон об энергосбережении) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими приборами учета используемых воды, электроэнергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности положения Закона об энергосбережении обязывают ресурсоснабжающие организации в срок до 01.07.2013 оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В силу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении в случае, если объекты, в том числе здания, строения и сооружения, не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок, организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования таких объектов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов ОДПУ, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязано оплатить расходы ресурсоснабжающей организации на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета энергетических ресурсов, обязано также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными истцом судебными актами, принятыми по делу № А56-50412/2021, а также приложением № 1 к соглашению от 15.09.2020, подписанному сторонами к договору теплоснабжения от 01.04.2007 № 6443, подтверждается, что установленный в ИТП узел учета тепловой энергии находится во владении ответчика. Об указанном обстоятельстве также свидетельствует представленный в материалы дела договор от 03.12.2012 № 12-3551, заключенный между ответчиком и ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» на выполнение работ по установке в ИТП узла учета тепловой энергии.

Согласно представленной истцом выписке из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанной между сторонами и ОАО «Теплосеть Санкт-Петербурга» в феврале 2015 года, ответственность за надлежащую эксплуатацию и своевременный ремонт УУТЭ, а также ИТП здания по адресу: Будапештская ул., д. 11, лит. А, возложена на Общество. 

В этой связи, обязанность по возмещению истцу стоимости работ по реконструкции УУТЭ в силу статьи 210 ГК РФ правомерно возложена на ответчика.

Согласно пункту 6 Правил № 1034, узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Согласно акту допуска УУТЭ в эксплуатацию от 04.03.2012, УУТЭ, установленный ОАО «Теплосеть Санкт-Пеетербурга», оборудован тремя расходомерами серии ПРЭМ №№ 495230, 495231 и 495002, а также тепловычислителем типа ВКТ-7. 

Из представленных ответчиком паспортов на указанные приборы учета, входящие в состав УУТЭ, следует, что срок их службы составляет 12 лет, при этом расходомеры изготовлены 25.01.2013, а тепловычислитель – 05.12.2011.

В этой связи, следует признать, что на момент проведения предпроектного обследования УУТЭ срок службы входящих в его состав приборов учета не истек.

Вместе с тем, межповерочный интервал составляет 4 года. 

В представленных ответчиком паспортах отсутствуют данные о проведении очередной поверки: срок поверки расходомеров истек 29.01.2017, срок поверки тепловычислителя истек 07.12.2015.

Доказательств проведения поверки указанных приборов учета после истечения межповерочного интервала ответчиком не представлено.  

Представителями Компании и ООО «ГЭХ Системы контроля» проведено обследование ИТП, по результатам которого составлен отчет и акт предпроектного обследования от 09.07.2021, из содержания которых следует, что у приборов учета, входящих в состав УУТЭ, выработан срок эксплуатации. Для ввода в коммерческую эксплуатацию следует произвести реконструкцию УУТЭ, технические решения которого будут соответствовать требованиям Правил № 1034.

Акт демонтажа приборов учета, входящих в состав УУТЭ, от 07.09.2021 со стороны ответчика подписан управляющим технической службой ФИО6 без возражений, тем самым ответчик согласился с необходимостью демонтажа прежних приборов учета для целей реконструкции УУТЭ.

Ссылаясь на то, что указанное лицо не является сотрудником Общества, ответчик доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представил.

Более того, акт ввода в эксплуатацию УУТЭ после замены входящих в его состав приборов учета от 28.10.2021 (л.д. 23) также подписан представителем ответчика без замечаний.

В указанных обстоятельствах, поскольку ответчик своими действиями согласился с заменой приборов учета, входящих в состав УУТЭ, подписал акт ввода УУТЭ в эксплуатацию, апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что проведение работ по замене приборов учета в 2021 году не требовалось.

Ответчик также указывает, что установленные в 2021 году приборы учета в составе УУТЭ не позволяют отдельным образом фиксировать объемы теплопотребления ответчика и третьего лица, являющегося субабонентом, что влечет нарушение прав ответчика, как стороны договора теплоснабжения от 01.04.2007 № 6443.

Вместе с тем, по условиям договора от 01.04.2007 № 6443 лицом, обязанным оплачивать в адрес Компании объем потребленной тепловой энергии, является Общество. Обязанность по оплате тепловой энергии на третье лицо названным договором не возлагается. Отношения между ответчиком и третьим лицом, как следует из содержания судебных актов по делу № А56-50412/2021, регулируются договором от 01.10.2012 № 011012, по условиям которого третье лицо обязалось возмещать ответчику расходы на оплату сумм, причитающихся субабоненту за потребленную тепловую энергию.

В приложении № 2 к договору от 01.04.2007 № 6443 Компанией и Обществом согласованы тепловые нагрузки, как на помещения Общества, так и на помещения ООО «Сервис-1». 

В связи с изложенным, принимая во внимание обязанность ответчика перед истцом по оплате всего объема тепловой энергии, принятого по договору от 01.04.2007 № 6443, доводы ответчика о нарушении его прав подлежат отклонению.

Размер расходов, понесенных истцом на реконструкцию УУТЭ, подтвержден материалами дела, составил 503 689,44 руб., ответчиком доказательств возмещения истцу указанных расходов в материалы дела не представлено.

По изложенным мотивам апелляционный суд находит правомерным удовлетворение исковых требований, оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2024 по делу № А56-14751/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова