АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                               Дело № А40-56915/15-175-304Б

16.09.2020.

Резолютивная часть определения объявлена 14.09.2020.

Полный текст определения изготовлен 16.09.2020.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации городского округа Люберцы о пересмотре определений по новым обстоятельствам

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

В судебное заседание явились:  

от заявителя – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 22.04.20)

конкурсный управляющий – ФИО3 (паспорт)

от конкурсного управляющего – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 01.06.20)

Установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу № А40-56915/15-175-304Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2016 №205 дана публикация.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2016г. требование Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального район Московской области (ИНН 

<

***>)  признано обоснованным. В четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «АРВИДА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) включено требование Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального район Московской области (ИНН 

<

***>)  в размере 13 329 275 руб. 56 коп.

            В материалы дела 28.02.2017, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве кредитора Администрации городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального район Московской области (ИНН 

<

***>) на ФИО5, в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Кредитор Администрация городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области (ИНН 

<

***>) по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-56915/15-175-304Б в размере 13 329 275 руб. 56 коп. заменен на его правопреемника ФИО5 с очередностью, в соответствии с которой требование было включено в реестр на основании определения от 27.04.2016.

            В материалы дела 06.04.2018, согласно штампу канцелярии, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО5 на ФИО6, в порядке ст. 48 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Кредитор ФИО5 по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-56915/15-175-304Б в размере 13 329 275,56 руб. заменен на его правопреемника ФИО6 с очередностью, в соответствии с которой требование было включено в реестр на основании определения от 27.04.2016.

            26.06.2019, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд города Москвы поступило рассмотрев заявление Администрации городского округа Люберцы, в котором заявитель просит:

            1. Отменить определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017г. и от 18.04.2018г. о процессуальном правопреемстве.

            2. Заменить кредитора ФИО6 на Администрацию городского округа Люберцы с очередностью, в соответствии с которой требование было включено в реестр на основании Определения от 27.04.2016г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное заявление. 

            Представитель заявителя поддержал заявление.

            Представитель конкурсного управляющего заявление оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

            В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

            Администрация городского округа Люберцы является органом местного самоуправления муниципального образования, образованного Законом Московской области от 28.12.2016 № 183/2016-03 «Об организации местного самоуправления на территории Люберецкого муниципального района» в результате преобразования (объединения) муниципальных образований (поселений), в том числе городского поселения Октябрьский, и в силу Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» является правопреемником администрации указанного поселения.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.03.2019 по делу № 33-4473/2019 договор уступки прав требований от 26.12.2016, заключенный между          Администрацией городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района Московской области и ФИО5 признан недействительным.

            Согласно положениям ст. 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым основаниям, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

            Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

            В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Администрации городского округа Люберцы.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 по делу № А40-56915/15-175-304Б по новым обстоятельствам. 

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления на 22.10.2020 на 10 час. 50 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 3037.

Явка лиц, участвующих в деле не является обязательной, суд рассматривает заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Все дополнительные пояснения и доказательства стороны должны представить друг другу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними другой стороной до начала судебного заседания.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     Пахомов Е. А.