96/2017-62393(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8510/2017

г. Тамбов

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018  Полный текст решения изготовлен 25.01.2018  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

помощником судьи Уклеиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью  

«Управляющая компания Тамбовинвестсервис» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 565 649 руб. 91 коп.  

при участи в судебном заседании представителей:  

до перерыва: 

от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 01.03.2016, паспорт РФ  

 ФИО2, доверенность № 4 от 01.03.2016, паспорт РФ  

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 18.09.2017, паспорт РФ 

после перерыва: те же представители 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее - АО «ТКС»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тамбовинвестсервис» (далее -  ООО «УК ТИС», ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск  (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008,  образовавшегося в период с июля по август 2017 года, в размере 1 147 080 руб. 42 коп.  (том 1, л.д. 4, 5).  

Письмом № 3127-Ю от 18.12.2017 (том 1, л.д. 112) истец в порядке ст. 49 АПК РФ  в связи с добровольной оплатой ответчиком 30.11.2017 платёжными поручениями № 2497  

25 января 2018 года 

на сумму 2 665 руб. 36 коп. и № 2506 на сумму 578 765 руб. 15 коп. (том 1, л.д. 114, 115)  уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «УК ТИС» основной долг  по договору на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод № 01ПВ/УК- 07/08 от 01.07.2008, образовавшийся в августе 2017 года, в размере 565 649 руб. 91 коп.  

Данные уточнения судом приняты. 

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к иску,  возражениях на отзыв и дополнительных объяснениях по делу (том 2, л.д. 32-34, 38-39).  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в  отзыве (том 1, л.д. 124), указав, что определением Арбитражного суда Тамбовской  области от 17.05.2017 по делу № А64-917/2017 по заявлению ОАО «Тамбовская областная  сбытовая компания» от 27.02.2017 в отношении ООО «УК ТИС» введена процедура  банкротства «наблюдение», решением Арбитражного суда Тамбовской области от  18.09.2017 по делу № А64-917/2017 ООО «УК ТИС» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.  

В период с 28.02.2017 по 31.08.2017 по договору № 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008  истцом ответчику поставлено воды принято сточных вод на общую сумму 5 325 628 руб.  22 коп., оплачено в названном периоде 6 696 848 руб. 16 коп. Переплата составила  1 371 219 руб. 94 коп.  

В силу норм Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все платежи, произведённые ответчиком  после 28.02.2017, несмотря на отсутствие конкретизации периода оплаты в платёжных  документах, должны быть засчитаны в погашение текущих платежей, а задолженность,  которая образовалась до возбуждения дела о банкротстве, должна быть включена в реестр  требований кредиторов.  

Следовательно, правовые основания к взысканию задолженности по договору №  01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008, образовавшейся в августе 2017 года, в размере 565 649 руб.  91 коп., отсутствуют.  

В судебном заседании представитель иск также не признал.  

Из материалов дела следует, что 01.08.2008 между ОАО «ТКС»  (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК ТИС» (абонент) был заключён  договор на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод № 01ПВ/УК-07/08  (договор), по условиям п. 1.1. которого РСО обязалась поставлять абоненту питьевую  воду и осуществлять отведение сточных вод абонента, а абонент обязался производить  оплату поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению в соответствии с  условиями договора (том 1, л.д. 11-16).  

Согласно п. 2.1.1. договора РСО обязалась подавать питьевую воду в жилые дома в  соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, принимать сточные воды в  канализацию города и производить их очистку. Расчёт объёмов подачи питьевой воды с  адресным списком транзитных сетей холодного водоснабжения и ориентировочные  объёмы подачи воды и отвода сточных вод отражены в приложениях №№ 1, 2 к договору,  являющихся его неотъемлемой частью.  

В силу п. 2.3.1. договора абонент обязан оплачивать в полном объёме питьевую  воду, поданную РСО на его объекты, и отвод сточных вод на условиях договора по  тарифам и надбавкам к тарифам, утверждённым регулирующим органом.  

Учёт объёмов поставленной воды и водоотведения РСО осуществляется по  приборам учёта, установленным на вводах в дома. При отсутствии приборов учёта (их  неисправности) учёт объёмов поставленной воды и водоотведения осуществляется по  договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утверждённым уполномоченным  органом, с учётом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных)  в домах граждан (п. 3.1. договора).  

Пунктами 5.1.-5.4. договора определено, что на момент заключения договора  стоимость 1 куб.м воды составляет 7 руб. 82 коп. (без учёта НДС), стоимость отведения 1  куб.м сточных вод составляет 5 руб. 40 коп. (без учёта НДС).  

Под расчётным периодом по договору понимается календарный месяц. Расчёты за  отпущенную воду и услуги водоотведения производятся в срок до 15 числе месяца,  следующего за расчётным.  

РСО ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчётным, представляет  абоненту на подписание акты выполненных работ и акты сверки, а также счета и счета- фактуры.  

В соответствии с п. 5.5. договора оплата производится абонентом путём  перечисления денежных средств на расчётный счёт РСО. При возникновении разногласий  по объёмам отпущенной воды или принятых сточных вод абонент оплачивает РСО  согласованное им количество отпущенной воды и принятых сточных вод.  

Договор вступает в силу с 01.07.2008, действует до 31.12.2008 и считается  ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора не  последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий  год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений)  в договор (п. 8.1. договора).  

В период спорных правоотношений договор являлся действующим. 

ОАО «ТКС» переименовано в АО «ТКС», что подтверждается выпиской из  ЕГРЮЛ по состоянию на 26.10.2017 (том 1, л.д. 94-110).  

Неполная оплата ООО «УК ТИС» поставленной в рамках договора в августе 2017  года питьевой воды и услуг по отводу сточных вод, оставление претензионного письма №  2984-Ю от 25.09.2017 (том 1, л.д. 8) с требованием погасить задолженность без  удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено,  что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.  

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора  на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод № 01ПВ/УК-07/08 от  01.08.2008.  

О ненадлежащем исполнении АО «ТКС» обязательств по договору в спорный  период ООО «УК ТИС» не заявлено.  

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса установлено, что к отношениям, связанным  со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение  которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется  с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит  исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и  т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме и в  установленный срок, в период с июля по август 2017 года оказал услуги по  водоснабжению и водоотведению на общую сумму 880 512 руб. 86 коп., что  подтверждается: счётом за услуги № ВВ020252 от 31.08.2017, счётом-фактурой №  ВВ024801 от 31.08.2017, актом № ВВ020252 от 31.08.2017, актом сверки взаимных  расчётов № ВВ0085297 от 01.09.2017, письмом № 724-В от 04.09.2017, подтверждающим  направление перечисленных документов в адрес ответчика (том 1, л.д. 49-81).  

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору составила  565 649 руб. 91 коп.  

Суд не может согласиться с доводами ответчика, приведёнными в отзыве, по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не отрицается сторонами, все платежи,  переводимые ответчиком за поставленные в период с 28.02.2017 по 30.11.2017  коммунальные ресурсы, направлялись в адрес истца без указания в платежных  поручениях конкретного периода (месяца) оплаты. Для перечисления денежных средств  на счёт АО «ТКС» использовалось следующее назначение: «оплата по договору №  01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 года за водоснабжение и водоотведение».  

На основании расчёта поступлений в период декабрь 2016 года - декабрь 2017 года  денежных средств от ответчика, составленного истцом (том 1, л.д. 138-145), АО «ТКС»  учтены все назначения платежей, указанные ответчиком при оплате.  

Из данного расчёта усматривается, что истец, применив аналогию закона,  руководствуясь ст.ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса, произвёл зачисление денежных  средств с учётом указанного должником назначения платежа в погашение обязательств по  договору, срок исполнения которых наступил ранее, а именно: частично за поставленные  ресурсы в декабре 2016 года (846 103 руб. 53 коп.), полностью за поставленные ресурсы в  январь 2017 года (854 095 руб. 46 коп.), частично за поставленные ресурсы в февраль 2017  года (818 101 руб. 37 коп.).  

По правилам ч.ч. 1, 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса в случае, если исполненного  должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед  

кредитором, исполненное засчитывается в счёт обязательства, указанного должником при  исполнении или без промедления после исполнения.  

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда  должник не указал, в счёт какого из однородных обязательств осуществлено исполнение,  преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит  раньше.  

Если покупатель не воспользовались правами, предоставленными ему  соответственно ч.ч. 1, 2 ст. 522 Гражданского кодекса (правом выразить свою волю в  момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа), исполнение  обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения  которого наступил ранее (ч. 3 ст. 522 Гражданского кодекса).  

В п. 39 постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила ст. 319.1 Гражданского кодекса  применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их  возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором,  возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.  

15.12.2017 в адрес АО «ТКС» поступило письмо ООО «УК ТИС» (в лице  конкурсного управляющего ФИО4) № УКИ-1960-17 от 15.12.2017 (том 2, л.д. 14- 20) об изменении назначения платежей, которым ответчик уведомил истца об уточнении  назначения всех платежей, поступивших в счёт оплаты по договору в период с 28.02.2017  по 30.11.2017, а именно, все платежи подлежат зачислению в период февраль-сентябрь  2017 года.  

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения.  

По мнению суда, АО «ТКС», исходя из не поступления от ответчика в разумный  срок указания на изменение назначения платежа, правомерно зачисляло поступающие от  ООО «УК ТИС» в период после 27.02.2017 (дата принятия арбитражным судом заявления  ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» о признании ООО «УК ТИС»  банкротом) и до 17.05.2017 (дата введения в отношении ООО «УК ТИС» процедуры  банкротства «наблюдение») платежи по платёжным документам, не содержащим указания  на оплачиваемый период, в счёт погашения более ранних периодов поставки  коммунальных ресурсов.  

Упомянутое письмо ООО «УК ТИС» не может служить основанием для изменения  назначения платежей в финансовых документах, поскольку, как указывалось выше, эти  платежи учтены истцом в соответствующих периодах и отражены в финансовой и  бухгалтерской отчетности АО «ТКС».  

Довод ответчика о том, что должник имеет право в любое время на одностороннее  изменение назначения ранее произведенных платежей, противоречит положениям ч. 1 ст.  319.1 Гражданского кодекса.  

В соответствии с ч. 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация,  которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми  управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения, в соответствии с  требованиями, установленными Правительством РФ.  

Как следует из п. 8 утверждённых постановлением Правительства РФ № 253 от  28.03.2012 Требований к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, в течение 10 рабочих дней по окончании расчётного  периода исполнитель, ресурсоснабжающие организации и региональный оператор  

осуществляют в порядке, предусмотренном договором ресурсоснабжения обмен  информацией о платежах исполнителя и платежах потребителей за истекший расчётный  период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика,  размера полученных средств и периода, за который произведена оплата (если указанный  период представляется возможным установить по платежному документу).  

Доказательств исполнения данных требований жилищного законодательства в  материалы дела не представлено.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2017 по делу №  А64-917/2017 задолженность ООО «УК ТИС» перед АО «ТКС» в виде основного долга за  период ноябрь 2015 года - июнь 2016 года, процентов за пользование чужими денежными  средствами и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 8 217 297  руб. 69 коп. включена в реестр требований кредиторов.  

Данный долг перед АО «ТКС», имеющийся на момент введения в отношении ООО  «УК ТИС» процедуры банкротства «наблюдение», был рассчитан истцом с учётом  зачисления осуществлённых ООО «УК ТИС» в период с 27.02.2017 по 17.05.2017  платежей исходя из платежных поручений, не содержащих указания на период, за  который произведена оплата.  

Из позиции АО «ТКС» следует, что при принятии к исполнению письма ООО «УК  ТИС» об изменении назначений платежей будет закрыта часть задолженности по текущим  платежам, и одновременно откроются долги, подлежащие включению в реестр (период  декабрь 2016 года - февраль 2017 года), которые ранее считались истцом оплаченными,  поэтому не были своевременно включены в реестр требований кредиторов по делу №  А64-917/2017.  

Указанные манипуляции с назначением платежа со стороны ответчика не могут  признаваться добросовестными и разумными, поскольку нарушают права АО «ТКС» как  кредитора в деле о банкротстве и как контрагента по договору об оплате текущих  платежей, возникающих независимо от рассматриваемого дела о банкротстве.  

Представляется, что действия ООО «УК ТИС» по изменению назначения платежей  по истечении значительного промежутка времени после их совершения, учитывая, что  реализация такой возможности должна осуществляться в разумный срок, имеют признаки  злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса).  

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве в целях названного закона под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.  

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,  участвующими в деле о банкротстве.  

На основании п.п. 6, 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов  указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об  очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания  возникновения требований кредиторов. Требования кредиторов включаются в реестр  требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер.  

Нормами ч. 1 ст. 63 Закона о банкротстве закреплено, что с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  

денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2017 по делу №  А64-917/2017 в реестр требований кредиторов была включена задолженность ООО «УК  ТИС» перед АО «ТКС» на общую сумму 8 217 297 руб. 69 коп., из которых: 6 757 218 руб.  29 коп. - основной долг, 1 362 601 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами, 97 478 руб. 02 коп. - расходы по государственной пошлине.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2017 по делу №  А64-917/2017, после включения в реестр требований кредиторов долга в размере 8 217 297  руб. 69 коп. перед АО «ТКС», ООО «УК ТИС» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  производит расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.  Согласно данной норме реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении  двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Сведения о признании ООО «УК ТИС» банкротом и об открытии в отношении  него конкурсного производства были опубликованы на сайте газеты «Коммерсантъ»  29.09.2017. Таким образом, требования кредиторов принимались в течении 2-х месяцев со  дня опубликования данного сообщения, то есть до 29.11.2017, по истечении этого периода  реестр требований кредиторов ООО «УК ТИС» был закрыт.  

Согласно п. 3 информационного письма ВАС РФ № 93 от 26.07.2005 «О некоторых  вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»  восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований  кредиторов, законодательством не предусмотрено.  

Пунктом 4 ст. 142 Закона о банкротстве определено, что требования конкурсных  кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются  за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, имущества должника.  

Таким образом, в случае, если АО «ТКС» учтёт изменение назначения платежей,  указанное в письме конкурсного управляющего ФИО4 № УКИ-1960-17 от  15.12.2017, поступившем в адрес истца после закрытия реестра требований кредиторов  ООО «УК ТИС», у АО «ТКС» останется единственная возможность удовлетворения своих  требований в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.  

Суд, принимая во внимание норму п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве,  предусматривающую, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине  недостаточности имущества должника, считаются погашенными, полагает, что при  изменении назначения платежей в условиях закрытого реестра требований кредиторов  ООО «УК ТИС», права АО «ТКС», уже сформировавшего реестровую задолженность и  заявившего о ней в рамках дела № А64-917/2017, будут нарушены.  

Обобщая выше приведённое суд приходит к выводу о правомерности требований  истца и недобросовестности ответчика, заявляющего об изменении назначения платежей.  

Данный вывод, основывается, в том числе, на позиции ВС РФ, изложенной в п. 1  постановления Пленума № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой  оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить  из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего  права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении  необходимой информации. По общему правилу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное.  

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что текущими платежами  следует считать любой платёж, произведённый ООО «УК ТИС» в адрес АО «ТКС» после  27.02.2017 (после даты принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика  банкротом).  

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63 23.07.2009 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных  обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за  пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учёта), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть, для понятия  «текущий платёж» первичным является факт возникновения требования об оплате  определённого периода, а не факт перечисления денежных средств в период, который  подпадает под текущий платёж.  

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности за  август 2017 года в размере 565 649 руб. 91 коп. в материалы дела не представил.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Тамбовинвестсервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по  

договору на отпуск (получение) воды и (или) приём (сброс) сточных вод № 01ПВ/УК- 07/08 от 01.07.2008, образовавшийся в августе 2017 года, в размере 565 649 руб. 91 коп., а  также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 14 313  руб. 00 коп.  

2. Возвратить Акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» из  федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 3869 от  30.10.2017 государственную пошлину в размере 18 726 руб. 00 коп.  

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной  пошлины после вступления решения в законную силу.  

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов