Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35561/2020

14 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 20.07.2020

Мотивированная часть решения изготовлена 14.08.2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАВКА ГРУПП" (адрес:  Россия 195221, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КЛЮЧЕВАЯ 30/А/107, ОГРН:  1167847051844);

к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКЛИК "; и ООО "М-ГРУПП"  (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, наб РЕКИ МОЙКИ, ДОМ 58, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 32-Н № 13, 14; Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ МОЙКИ 58/А/29-Н; Россия 190031, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ РЕКИ МОЙКИ, ДОМ 58 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 29-Н, ОГРН:  1157847178048);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛАВКА ГРУПП" (далее – ООО "КЛАВКА ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИКЛИК" (далее – ООО "РИКЛИК") и обществу с ограниченной ответственностью "М-ГРУПП" (далее – ООО "М-ГРУПП") о взыскании солидарно 295 899,60 руб. задолженности и 204 100 руб. неустойки по договору поставки от 01.08.2018 № 01/08/2018 (далее – договор поставки) и по договору поручительства от 01.08.2018 № 58 (далее – договор поручительства) и 45 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, а также с ООО "РИКЛИК" 50 378 руб. неустойки по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 20.07.2020 иск к ООО "М-ГРУПП" оставлен без рассмотрения; с ООО "РИКЛИК" взыскано в пользу ООО "КЛАВКА ГРУПП" 295899,60 руб. задолженности, 47076,01 руб. неустойки, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 13522 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "КЛАВКА ГРУПП" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 20.07.2020, в связи с чем в соответствии со статьей 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по договору поставки ООО «КЛАВКА ГРУПП» (поставщик) обязалось поставить стройматериалы (Товар), а ООО «РИКЛИК» (покупатель) – оплатить поставленный Товар.

По пункту 1.2 договора поставки поставка Товаров по настоящему договору осуществляется партиями - путем отгрузки (передачи) Товаров Покупателю на основании заявок, согласованных сторонами, либо по согласованию Сторон, на основании Спецификации, которая, в таком случае, является неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии с пунктом 1.3.1 договора поставки ценой товара, согласованной Поставщиком, является цена, указанная в выставляемых им к Покупателю счетах и универсальном передаточном документе. Подтверждением согласия Покупателя с ассортиментом, количеством, ценой и иными условиями поставки будет являться факт полной/частичной оплаты счета или факт приёмки Товара (п.3.4 договора поставки).

Согласно пункту 6.1 договора поставки оплата товара производится Покупателем в следующем порядке: по принятой Поставщиком к исполнению заявке покупатель производит предоплату в рамках выставленного Поставщиком счета, путём перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика. В назначении платежа указывается номер данного договора или номер счёта, выставляемого Поставщиком.

В силу пункта 6.3 договора поставки в случае поставки товара до оплаты его Покупателем, оплата поставленного товара осуществляется Покупателем, не позднее 3 (Трех) банковских дней от даты получения Покупателем Товара.

Иные условия, порядок и форма оплаты могут быть установлены соглашением сторон и оформлены в виде дополнительных соглашений к Договору (п. 6.4 договора поставки).

По пункту 7.5 договора поставки в случае просрочки оплаты, Поставщик вправе требовать оплаты Покупателем пени, в размере 0,5% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.7 договора поставки претензии Сторон составляются в письменном виде и направляются Сторонам по адресам электронной почты, указанной в настоящем Договоре. Сторона, получившая претензию, обязана представить ответ на нее в срок, указанный в претензии. Стороны признают юридическую силу писем, обращений и претензий, направленных по электронной почте, и признают их равнозначными документам на бумажных носителях. Документы, направленные по электронной почте, считаются полученными Стороной в день их направления. Течение срока для ответа на полученные документы начинается со следующего рабочего дня.

ООО "КЛАВКА ГРУПП" и ООО "РИКЛИК" подписали дополнительное соглашение от 01.08.2018 № 1 к договору, по условиям которого изменен порядок оплаты: отсрочка платежа на сумму 500 000 (триста тысяч) руб. на 30 календарных дней.

Между ООО "КЛАВКА ГРУПП" и ООО «М-ГРУПП» (поручитель) заключён Договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору, возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций, возмещение убытков, предусмотренных договором поставки, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, но не более 500 000 (пятиста тысяч) руб.

За период с 25.10.2019 по 13.11.2019 ООО «РИКЛИК» по Договору поставки получило Товар на общую сумму в размере 695 899,60 руб., что подтверждается товарными накладными (УПД), подписанными Покупателем без возражений: № 7211 от 25.10.2019 на сумму 496 944 руб., № 7476 от 12.11.2019 на сумму 141 984 руб., № 7477 от 13.11.2019 на сумму 56 971,60 руб., который покупатель не оплатил в полном объеме.

ООО "РИКЛИК" перечислило 11.11.2019 по УПД № 7211 от 25.10.2019 и УПД № 7476 от 12.11.2019 сумму в размере 300 000 руб., 31.12.2019 – по УПД № 7211 от 25.10.2019 и УПД № 7476 от 12.11.2019 сумму в размере 100 000 руб.

Задолженность составила 295 899,60 руб., что ООО "РИКЛИК" подтвердило также в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, подписанного сторонами.

Поскольку ООО «РИКЛИК» в полном объеме не оплатило поставленный Товар, ООО "КЛАВКА ГРУПП" 30.01.2020 на электронный адрес покупателя направило претензию.

Отказ ООО "РИКЛИК" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "КЛАВКА ГРУПП" в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара на сумму 695 899,60 руб. подтверждается подписанным без возражений со стороны покупателя универсальными передаточными документами.

Доказательств полной оплаты спорного товара ответчик не представил. Наличие 295 899,60 руб. задолженности ООО "РИКЛИК" подтвердило в акте сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Соответчики заявили о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Суд признает указанный порядок соблюденным в отношении покупателя (ООО "РИКЛИК"), исходя из представленных в материалы дела почтовых квитанций от 15.05.2020 (получатель ООО "РИКЛИК"), и не соблюденным в отношении поручителя (ООО "М-ГРУПП").

В письме от 30.01.2020 № 546 ООО "РИКЛИК" в ответ на претензию исца сообщило о готовности урегулировать спор, однако в связи с финансовыми трудностями просило представить рассрочки по погашению задолженности.

По пункту 2.3 договора поручительства Поставщик обязуется немедленно извещать Поручителя обо всех допущенных Покупателем нарушениях дистрибьюторского договора, в том числе о просрочке оплаты товара, и о любых других нарушениях, а также обо всех других обстоятельствах, влияющих на исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поручительства срок исполнения обязательств Поручителя, предусмотренных настоящим договором, перед Поставщиком: в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предъявления Поручителю письменного требования об оплате задолженности Покупателя перед Поставщиком.

В силу пункта 2.5 договора поручительства в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

Споры и претензии, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров (п. 4.1 договора поручительства). 

Таким образом, в отношении поручителя необходимо соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В подтверждение направления поручителю требования об оплате долга ООО "КЛАВКА ГРУПП" приложило к иску почтовое отслеживание отправления с идентификатором № 19516046005797, которое направлено по индексу 190031, в то время как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "М-ГРУПП" индекс 190000. При этом названное отправление не получено ООО "М-ГРУПП", и 17.06.2020 Почтой России возвращено отправителю.

ООО "КЛАВКА ГРУПП" почтовую квитанцию или почтовый конверт не представило. 

При отсутствии информации в почтовом отправлении № 19516046005797 адреса получателя, достоверных доказательств направления претензионного требования от 24.03.2020 № 788 ООО "КЛАВКА ГРУПП" не представило.

ООО "М-ГРУПП" в отзыве указывает на неполучение претензии, направленной также по электронной почте, поскольку из приложенного ООО "КЛАВКА ГРУПП" к иску скриншота письма невозможно определить, что оно направлено именно ООО "М-ГРУПП", договор поручительства не содержит электронного адреса поручителя.

Кроме того, договором поручительства не предусмотрен электронный обмен документами, такая переписка предусмотрена лишь договором поставки, заключенным без участия ООО "М-ГРУПП".

Исходя из изложенного, исковые требования в отношении ООО "М-ГРУПП" подлежат оставлению без рассмотрения, а требование ООО "КЛАВКА ГРУПП" о взыскании 295 899,60 руб. задолженности подлежит удовлетворению в отношении ООО "РИКЛИК".

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО "КЛАВКА ГРУПП" начислило на основании пункта 7.5 договора поставки пени за нарушение срока оплаты товара в сумме 254 478 руб. по договору поставки.

Соответчики заявили ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, и, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункты 73 и 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее – Постановление № 7).

В пункте 77 Постановления № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, принимая во внимание, что подлежащая уплате по условиям рассматриваемого договора неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, является явно несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате работ, а также отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения ответчиком обязательства, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 47076,01 руб. Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

Истец заявил о возмещении 45 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, приложив соглашение на оказание юридической помощи от 10.04.2020 № 07/20 и квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.04.2020. 

Суд признает требование чрезмерным и подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Оставить иск к обществу с ограниченной ответственностью "М-ГРУПП" без рассмотрения. 

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РИКЛИК" о применении положений статьи 333 ГК РФ. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИКЛИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЛАВКА ГРУПП" 295899,60 руб. задолженности, 47076,01 руб. неустойки, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 13522 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                             Косенко Т.А.