Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100315/2020

02 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ИП ФИО1 (Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Механизаторов, д. 16, ОГРНИП 316470400081323, дата регистрации 16.05.2016, ИНН 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд" (193079, Санкт-Петербург, ул. Новосёлов, д. 8, лит. А, оф. 418, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 102 924,02 руб. 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд"  о взыскании задолженности в размере 84 400 руб., 18 524,20 руб. договорной неустойки (всего:  102 924,02 руб.) по договору об оказании транспортных услуг № 2301/20. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2020 иск принят и рассмотрен в порядке, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступало. 

Отзыв на иск от ответчика не поступал. 

Решением от 11.01.2021, принятым в порядке упрощенного производства, арбитражный суд требования удовлетворил. 

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы суд изготовил мотивированное решение. 

На основании договора от 24.01.2020 исполнитель (истец) на основании заявок заказчика (ответчика) обязался оказывать транспортные услуги на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных транспортных услуг явилось основанием для обращения  с настоящим иском. 

Свои требования истец основывает, в том числе, на следующих передаточных документах (счетах-фактурах):   № 11 от 10.02.2020 на сумму 4 200 руб.;  № 15  от 14.02.2020 на сумму 14 000 руб.;  № 14 от 18.02.2020 на сумму 7 400 руб.;  № 19 от 19.02.2020 на сумму 14 200 руб.;  № 17 от 20.02.2020 на сумму 25 600 руб.;  № 18 от 21.02.2020 на сумму 8 600 руб.;  № 20 от 25.02.2020 на сумму 3 600 руб.; № 21 от 26.02.2020 на сумму 3 600 руб.; № 29 от 05.03.2020 на сумму 11 600 руб.; № 44 от 26.03.2020 на сумму 19 200 руб.; № 45 от 29.03.2020 на сумму 11 600 руб.; № 54 от 11.04.2020 на сумму 9 200 руб.

Как указывает истец, ответчиком оплачена часть указанной задолженности. Неоплаченная задолженность составила 84 400 руб.  Истцом представлены акты сверки, подписанные сторонами, подтверждающие задолженность и ее размер. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если  они ею прямо  не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований. 

В нарушение указанных норм АПК РФ от ответчика каких-либо возражений на иск  не поступало. 

Помимо основного долга, истец также просит взыскать с ответчика пени (неустойку) по Договору. Сумма пени составила 18 524,2 руб.

Согласно п.3.5 Договора за нарушение сроков оплаты заказчиком уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Пени истец рассчитывает по каждому передаточному документу по истечении 10 дней (в связи с наличием неточности в пункте 3.3 Договора) и по 26.06.2020 (то есть по день составления претензии). Взыскание пени в указанном размере является правом истца. 

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Возражений против пени от ответчика не последовало.  В связи с отсутствием соответствующего ходатайства оснований для уменьшения пени (неустойки), предусмотренных статьей 333 ГК РФ, не имеется.

Претензионный порядок соблюден, в адрес ответчика направлена претензия.

При таком положении суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 Расходы истца по уплате государственной пошлины  взыскиваются с ответчика  на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд" (193079, Санкт-Петербург, ул. Новосёлов, д. 8, лит. А, оф. 418, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.12.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Ленинградская обл., Приозерский р-н, ул. Механизаторов, д. 16, ОГРНИП 316470400081323, дата регистрации 16.05.2016, ИНН 

<

***>) задолженности по договору №2301/20 от 24.01.2020 в размере 84 400 руб., 18 524,20 руб. договорной неустойки (всего:  102 924,02 руб.), 5 587 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.