ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-12178/2020

г. Киров

11 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 по делу №А82-12178/2020

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее – Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля (далее – Комитет, ответчик, заявитель)  о взыскании 43452,30 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 исковые  требования удовлетворены.

Комитет с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, предметом муниципального контракта от 24.01.2019 № 2518 (далее – контракт) является поставка тепловой энергии в административное здание по адресу: 

<

...>. Данный объект продан 29.03.2019 по договору купли-продажи, заключенному с третьим лицом по результатам проведенного конкурса. В соответствии с условиями данного договора третье лицо приняло на себя обязательство по заключению договора теплоснабжения и своевременной оплате тепловой энергии. Следовательно, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 02.12.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы Комитета отклонил, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец и ответчик завили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 24.01.2019 Компания и Комитет заключили контракт, по условиям которого Компания поставляет тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а Комитет принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию.

Местом исполнения обязательств Компании является административное здание по ул. Андропова, д. 5/24 (далее – здание).

Согласно пункту 5.2 контракта окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца следующего за расчётным.

15.05.2019 между сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, из условий которого следует, что обязательства сторон по контракту прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. 

Расторжение контракта не освобождает стороны от исполнения обязательств по контракту, а также от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств (пункт 5 соглашения о расторжении контракта).

В апреле 2019 года истец подавал ответчику тепловую энергию и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.04.2019 № 100/28503 на сумму 43452,30 рублей. Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

Неисполнение требований претензии от 21.05.2019 № 01-4-13-2-2/Я/П/004175 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорные помещения, объем и стоимость тепловой энергии Комитетом не оспаривается.

Заявитель считает, что он является ненадлежащим ответчиком.

Действительно, в материалы дела представлен договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2019 № 230/П, заключенный между Комитетом и Предпринимателем, по условиям которого Комитет передает, а Предприниматель принимает и уплачивает на условиях, изложенных в договоре, в порядке приватизации здание.

Между тем, ответчик не представил доказательств того, что в апреле 2019 года фактическим владельцем здания являлось третье лицо. Напротив, из материалов дела следует, что здание передано Предпринимателю по передаточному акту в декабре 2019 года. 

Более того, пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. 

В отношении недвижимого имущества момент перехода права собственности императивно привязан к моменту регистрации такого перехода (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае государственная регистрация права собственности на здание произведена 14.01.2020, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области сделана соответствующая запись.

Ссылки заявителя на пункты 2.2.8 и 2.2.11 договора  купли-продажи недвижимого имущества от 29.03.2019 № 230/П являются несостоятельными. В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Компания стороной вышеуказанного  договора купли-продажи недвижимого имущества не является.

Кроме того, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, по общему правилу, расторжение договора влечет прекращение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

В рассматриваемом случае обязательства сторон по контракту прекратились с 15.05.2019 (так как соглашением о его расторжении не предусмотрено иное), то есть правоотношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии в апреле 2019 регулировались условиями данного контракта.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2020 по делу №А82-12178/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Н.В. Панин

ФИО4

ФИО1