Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14302/2020

г. Хабаровск

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 131000, 

<

...>; 680000, 

<

...>)

к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>)

о взыскании 45 762 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.10.2019 № 27-АА1477695;

от ответчика – представитель не явился, извещен

Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России», общество») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае (далее – Инспекция) о взыскании 39 450  руб. основного долга по договору на оказание услуг Блока почтового бизнеса от 10.02.2020 № Х/680000/68-У/2020/ГЗПО (далее – договор № Х/680000/68-У/2020/ГЗПО), 6 312 руб. неустойки за период с 11.03.2020 по 17.08.2020 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в рамках указанного договора товаров.

В представленном в суд заявлении Инспекция исковые требования признала в полном объеме, в том числе по начисленной неустойке.

В судебном заседании арбитражного суда представитель АО «Почта России» поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, изучив заявление ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

10.02.2020 между АО «Почта России» (исполнитель) и Инспекцией (заказчик) заключен договор на оказание услуг Блока почтового бизнеса № Х/680000/68-У/2020/ГЗПО, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства поставить заказчику государственные знаки почтовой оплаты, а Инспекция обязуется принять и оплатить Товар в сроки, предусмотренные условиями договора. 

Согласно пункту 5.1 договора порядок оплаты Товара - авансовый, путем внесения Ответчиком на расчетный счет Истца до 1 (первого) числа каждого месяца предоплаты с разбивкой на услуги почтовой связи.

Оплата услуг или продуктов (в том числе оплата за ГЗПО) осуществляется Заказчиком на основании счета Исполнителя в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения счета, но не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца, в котором планируется оказание услуг (пункт 5.2 договора № Х/680000/68-У/2020/ГЗПО).

В соответствии с пунктом 6.3.4 договора № Х/680000/68-У/2020/ГЗПО за просрочку денежных обязательств Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Письмом от 04.02.2020 Инспекция направила АО «Почта России» просьбу реализовать ГЗПО:  маркированные почтовые конверты с литерой «А» 110x220 - 750 шт.; маркированные почтовые конверты с литерой «Д» 110x220 - 150 шт.; маркированные почтовые конверты с литерой «Д» 162x229 - 150 шт. на общую сумму 39 450 руб., гарантировав оплату до  10.03.2020.

Товар на указанную сумму передан ответчику в соответствии с товарной накладной от 06.02.2020 № 0000001558.

Поскольку поставленный товар в согласованный срок оплачен не был, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленные ГЗПО.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «Почта России» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

По существу между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами § 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

При этом согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В настоящем деле заявленные исковые требования признаны ответчиком в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Вместе с тем, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска подписано представителем, право которого на совершение такого процессуального действия содержится в представленной доверенности, признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в указанном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, учитывая что АО «Почта России» заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, а неустойка рассчитана по 17.08.2020, начисление неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга 39 450 руб. следует производить с 18.08.2020.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в силу положений абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70% уплаченной им госпошлины, пропорционально размеру признанных ответчиком исковых требований.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составить 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственной инспекции труда в Хабаровском крае в пользу акционерного общества «Почта России» 39 450 руб. основного долга, 6 312 руб. неустойки за период с 11.03.2020 по 17.08.2020 с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга 39 450 руб., а также 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Почта России» из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                   К.А. Конфедератова