АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

27.02.2024                                                                 Дело № А62-14364/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 27.02.2024

 

    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к  Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда  № 43  от 10.02.2021 в размере 16574,00 рубля, 

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "РОДНИК" Починковского района Смоленской области   (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением  к  Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда  № 43  от 10.02.2021 в размере 16574,00 рубля. 

        Как следует из материалов дела, 10.02.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 43  на выполнение работ по устранению аварийной ситуации на инженерных сетях водоснабжения около дома № 3 по ул. Озерная в д. Бобыново Починковского района Смоленской области (далее – договор).

Срок выполнения работ – 10.02.2021 (пункт 1.3 договора).

Стоимость выполнения работ согласно смете составляет 16574,00  руб. (пункт 2.1 договора).

         В материалы дела представлен акт о приемки выполненных работ от 10.02.2021, подписанный обеими сторонами.

        Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат  от 10.02.2021 (КС-3) стоимость выполненных работ  составила 16574,00  руб.

        В адрес ответчика была направлена претензия от 26.10.2023 № 17, которая оставлена без удовлетворения.

       С учетом отсутствия оплаты ответчиком  выполненных работ, Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

       Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

       Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

         Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик должен в установленные договором сроки вместе с подрядчиком осмотреть и принять объект, на котором выполнялись работы. При обнаружении недоработок, недостатков или отступлений от условий договора, которые ухудшают результат работы, заказчик должен немедленно известить об этом подрядчика. Все замечания по работе подрядчика также отражаются в акте. Таким образом, акт документ, свидетельствующий о завершении работ на объекте, о недостатках, выявленных при приемке и подлежащих к устранению. Скрытые дефекты, возникшие через некоторое время после окончания работ и подписания акта, подрядчик обязан устранить в разумные сроки.

        Из материалов дела усматривается, что истцом и ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ от 10.02.2021 на сумму 16574,00  руб. без замечаний и возражений.

Таким образом, суд полагает, что факт выполнения и стоимость выполнения работ подтверждены материалами дела.

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы  истца, не представил.

Доказательств принятия ответчиком мер по своевременной оплате  выполненных работ суду не представлено. 

         С учетом изложенного, требование истца о взыскании  с ответчика задолженности за выполненные работы по договору в размере 16574,00  руб. подлежит удовлетворению.

        В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОДНИК" Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  задолженность по договору подряда                 № 43  от 10.02.2021  в размере 16574,00 рубля, а также  2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

 

Судья                                                                          В.А. Печорина