АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  №А63-3673/2018

г. Ставрополь

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края  в составе:

председательствующего  судьи

    Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Теслицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПК», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Форсайт», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – ООО «СПК»), г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Форсайт», г. Новосибирск (далее – ООО ТД «Форсайт»), о взыскании задолженности в сумме 798 643 руб. 84 коп. за поставленный товар по договору поставки алкогольной продукции  №21 от 01.08.16 за период с 01.10.17 по 26.02.18.

Определением от 02.04.18 судебное разбирательство по делу назначено на 21.05.18.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.16 года между ООО «СПК» (поставщик) и ООО ТД «Форсайт» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции №21 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар (алкогольную продукцию) в количестве и ассортименте, согласно товарной накладной, а покупатель  обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором.

          В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена товара, поставляемого по договору, определяется в товарной накладной на каждую партию товара.

           Покупатель обязался оплатить товар в течении 40 дней с даты поставки. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 2.2).

         Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.16. Если за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении настоящего договора, то настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 6.1).

          В соответствии с условиям договора, в целях надлежащего его исполнения, сторонами также была подписана товарная накладная №950 от 01.12.17 (далее – товарная накладная) на общую сумму 848 643 руб. 34 коп.

          Во исполнение условий договора  ООО «СПК» поставило ООО ТД «Форсайт» товар на общую сумму 848 643 руб. 84 коп., что подтверждается товарной накладной №950 от 01.12.17.

Поставка товара по товарной накладной зафиксирована Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в Единой государственной информационной системе сведений об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, номер подтверждения о фиксации WBF-201700141574331 от 01.12.17.

Принятие товара ответчиком зафиксировано Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в Единой государственной информационной системе сведений об обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  актом о подтверждении фиксации №950 от 05.12.17.

В связи с не полной оплатой задолженности истец направлял в адрес ответчика претензии №7 от 29.01.18 и №19 от 27.02.17 с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако претензия не была исполнена.

Нарушение условий договора поставки по оплате поставленного товара на сумму  798 643 руб. 84 коп., явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарная накладная №950 от 01.12.17, акт о подтверждении фиксации №950 от 05.12.17. 

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 798 643 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, согласно акту сверки расчетов, задолженность в сумме 798 643 руб. 84 коп. ответчик признал, то требование истца о взыскании основного долга в размере 798 643 руб. 84 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относится на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «СПК», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Форсайт», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,   основной долг    в сумме 798 643 руб. 84 коп.  и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  сумме  18 973 руб.

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                            И.В. Сиротин