АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18992/2018 

25.03.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.03.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25.03.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКАОПТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664075, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664081, 

<

...>)

о взыскании 636 043 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКАОПТ" (далее – истец, ООО «ДокаОпт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО «БайкалРегионСтрой») о взыскании 442 746 руб. составляющих сумму основного долга за поставленный по договору от 01.12.2016 товар, а также неустойки, рассчитанной на день вынесения решения суда (по состоянию на 25.04.2018 сумма неустойки составляет 30 319 руб. 82 коп.). 

Определением суда от 01.11.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

22.11.2018г. ООО «ДокаОпт» обратилось с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представило текст мирового соглашения.

Суд, руководствуясь положениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» определением от 28.11.2018 назначил вопрос об утверждении мирового соглашения к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Впоследствии в судебном заседании 23.01.2019 истец указал, что ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения он не поддерживает, в связи с тем, что оговоренные в мировом соглашении сроки исполнения ответчиком обязательств наступили, одна ответчик к исполнению не приступил;  указал, что заявленные требования поддерживает, и просит суд взыскать с ответчика 442 746 руб. – сумма основного долга, 30 319 руб. 82 коп. - неустойки, начисленная по состоянию на 25.04.2018, при этом пояснить по произведенному расчету неустойки истец в судебном заседании затруднился.

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истец ходатайствовал об уточнении суммы исковых требований, согласно представленного в дело 18.02.2019 ходатайства просит суд взыскать с ответчика  636 043 руб. 52 коп., в том числе: 468 632 руб. 41 коп. – сумма основного долга за поставленный в период с ноября  2017 по апрель 2018 года по договору поставки товара б/н от 01.12.2016 товар, 167 411 руб. 11 коп. – неустойка, начисленная за период просрочки с 22.12.2017 по 15.02.2019 года.

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение условий договора поставки товара б/н от 01.12.2016, ответчику в период с ноября 2017 по апрель 2018  был поставлен товар на общую сумму 468 632 руб. 41 коп., оплата за который последним произведена не была. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец, на основании пункта 8.2 договора, начислил неустойку за период с 22.12.2017 по 15.02.2019 в сумме 167 411 руб. 11 коп., за взысканием которой, а также основного долга в размере 468 632 руб. 41 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в уточненной редакции в сумме 636 043 руб. 52 коп., из которых 468 632 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 167 411 руб. 11 коп. – неустойка; для приобщения к материалам дела представил акты сверки подписанный обеими сторонами на сумму задолженности 468 632 руб. 41 коп., УПД за период апрель 2018 года.

Истец возможность заключения мирового соглашения исключил, поскольку по его условиям задолженность должна была быть уже оплачена на сегодняшний день, однако задолженность не оплачена, пояснил, что им отыскивается неустойка в твердой денежной сумме в размере 167 411 руб. 11 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменного отзыва не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ДокаОпт» (Поставщик) и ООО «БайкалРегионСтрой» (Покупатель) заключен договор поставки товаров № б/н от 01.12.2016, по условиям которого Поставщик передает товары (стройматериалы, спецодежду, СИЗы) в собственность Покупателя на условиях и в сроки, предусмотренные договором. Покупатель принимает товары и оплачивает Поставщику их стоимость на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара устанавливаются на счетах и универсальном передаточном документе (УПД) Поставщика, составленных на основании заявок Покупателя. Счета и УПД являются неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания (пункт 1.1 договора).

Правоотношения сторон, возникшие в связи с заключением договора от 15.12.2015, подлежат регулированию в соответствии с параграфом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт заключения договора поставки  № б/н от 01.12.2016 сторонами не оспаривается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщик исполнил обязательство по поставке товара на сумму 468 632 руб. 41 коп., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (УПД) №№ 5173 от 22.11.2017 на сумму 39 605 руб. 09 коп., 5235 от 28.11.2017 на сумму 40 073 руб., 5237 от 28.11.2017 на сумму 7 323 руб. 75 коп., 5257 от  29.11.2017 на сумму 12 490 руб. 67 коп., 5291 от 01.12.2017 на сумму 5 732 руб. 32 коп., 5300 от 04.12.2017 на сумму 6 179 руб. 77 коп., 5313 от 05.12.2017 на сумму 27 838 руб. 44 коп., 5319 от 05.12.2017 на сумму 4 767 руб. 25 коп., 5328 от 06.12.2017 на сумму 241 руб. 76 коп., 5370 от 08.12.2017 на сумму 28 744 руб. 38 коп., 5418 от 13.12.2017 на сумму 6 613 руб. 17 коп., 5440 от 14.12.2017 на сумму 10 735 руб. 46 коп., 5441 от 14.12.2017 на сумму 1 533 руб. 61 коп., 5451 от 15.12.2017 на сумму 21 560 руб., 5551 от 26.12.2017 на сумму 2 8954 руб. 06 коп., 11 от 09.01.2018 на сумму 14 784 руб., 88 от 22.01.20187 на сумму 17 270 руб. 82 коп., 159 от 30.01.2018 на сумму 2 362 руб. 50 коп., 158 от 30.01.2018 на сумму 2 337 руб. 99 коп., 173 от 01.02.2018 на сумму 17 270 руб. 82 коп., 189 от 01.02.2018 на сумму 26 287 руб. 05 коп., 202 от 05.02.2018 на сумму 53 645 руб. 90 коп., 242 от 08.02.2018 на сумму 5 093 руб. 61 коп., 268 от 13.02.2018 на сумму 17 270 руб. 82 коп., 465 от 12.03.2018 на сумму 18 363 руб. 83 коп., 476 от 13.03.2018 на сумму 38 830 руб. 82 коп., 495 от 15.03.2018 на сумму 5 363 руб. 46 коп., 586 от 22.03.2018 на сумму 986 руб. 28 коп., 670 от 30.03.2018 на сумму 20 521 руб. 20 коп., 678 от 02.04.2018 на сумму 2 026 руб. 50 коп., 688 от 03.04.2018 на сумму 758 руб. 63 коп., 693 от 04.04.2018 на сумму 7 481 руб. 25 коп., 693 от 04.04.2018 на сумму 1 408 руб., 702 от 05.04.2018 на сумму 3 126 руб. 69 коп., 701 от 05.04.2018 на сумму 211 руб. 66 коп., 719 от 06.04.2018 на сумму 6 027 руб., 825 от 17.04.2018 на сумму 2 585 руб. 10 коп.

Означенные УПД подписаны со стороны ответчика без указания претензий к количеству/качеству поставленного товара, подпись заверена печатью ООО «БайкалРегионСтрой». 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок поставки товара стороны согласовали в разделе 2 договора. Так в соответствии с пунктом 2.1 покупатель оформляет заявку в соответствии с прайс-листом Поставщика и направляет ее Поставщику посредством факсимильной связи либо с торговым представителем Поставщика. Факсимильные копии заявок имеют для сторон юридическую силу.

Цена товаров, подлежащих поставке отдельной партией, в соответствии с пунктом 3.1 договора, указывается в счетах и УПД. Цена товара включает в себя величину налога на добавленную стоимость 18%, а в случае изменения налогового законодательства  - величину новых налогов (пункт 3.2 договора).

Покупатель оплачивает товар в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по передаче товара (пункт 4.1 договора).

Доказательства оплаты поставленного товара в полном размере, либо частично, в материалы дела не представлены.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком в материалы дела какие-либо документы, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате поставленного товара, не представлены. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 59-60). Также в претензии истец указал, что в случае неисполнения обязанности по уплате задолженности, он обратится в арбитражный суд с соответствующим требованием. В качестве доказательства направления указанной претензии представлена почтовая квитанция (л.д. 60).

Истец в исковом заявлении указывает, что сумма задолженности в размере                       468 632 руб. 41 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена. Кроме того, о наличии задолженности в сумме 468 632 руб. 41 коп., свидетельствует представленный в дело акт сверки за период с 01.01.2018 по 25.09.2018 подписанный сторонами без указания возражений.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлено, ответчиком требования в части наличия задолженности в сумме 468 632 руб. 41 коп. не оспорены, заявленные исковые требования о взыскании суммы поставленного товара в размере 468 632 руб. 41 коп. признаются обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 167 411 руб. 11 коп., начисленную на основании пункта 8.2 спорного договора в связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки товара. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 8.2 договора от 01.12.2016 в случае нарушения условий пункта 4.1 договора Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до полного выполнения принятых обязательств. Оплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по договору.

Истец, на основании указанного пункта договора, начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 22.12.2017 по 15.02.2019 на размер задолженности, всего на сумму 167 411 руб. 11 коп. Произведенный расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не представлено, какие либо ходатайства, в том числе о несоразмерности суммы начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. 

Поскольку Поставщиком обязательства по поставке товара во исполнение условий спорного договора от 01.12.2016, в полном объеме на сумму 468 632 руб. 41 коп. руб. не исполнены, доказательств оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлено, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, согласно пункта 8.2 договора от 01.12.2016, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме                           167 411 руб. 11 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 12 461 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 3 260 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОКАОПТ" 468 632 руб. 41 коп. - основной долг, 167 411 руб. 11 коп. – неустойку, 12 461 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРЕГИОНСТРОЙ" в доход бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 3 260 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судья                          Зарубина Т.Б.