АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., 

<

...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-17569/2025

27 января 2026 г.

г. Севастополь

Решение принято путём подписания резолютивной части 20.01.2026.

Мотивированное решение составлено 27.01.2026.

Арбитражный суд города Севастополя, председательствующий судья Васильченко О. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия 102 предприятие электрических сетей Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие 102 предприятие электрических сетей Министерства Обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" о взыскании материального ущерба причинённого в результате повреждения кабельной линии КЛ-6 кВ ТП-753-КТП-33020, КЛ-6 кВ ТП-753-ТП-1429 в размере 130092,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.11.2025 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" отзыв на иск не представлен, иск не оспорен, ввиду чего последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" извещено о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, уведомлялся по адресу регистрации юридического лица, указанному в исковом заявлении, а также выписке из ЕГРЮЛ (299008, г. Севастополь, вн. тер. г. Ленинский муниципальный округ, ул. Пожарова, д. 28, офис 210), что подтверждается почтовым идентификатором: № 29901114029602 - согласно которому адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 20.01.2026 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

21.01.2026 в суд от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, заявление истца о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, при проведении земляных работ ООО «Стройконструкция» на территории объекта «Обустройство фондов ФГБУ «1472 ВМКГ» МОРФ» при разработке грунта под фундамент ограждения по адресу: 

<

...> в/ч 387 в 12.39 час. 18.04.2024 обнаружено повреждение КЛ-6 кВ ТП-753-КТП-33020; в 16.05 час. 18.04.2024 обнаружено повреждение КЛ-6 кВ ТП-753-ТП-1429.

По данному факту составлены Акты о повреждениях кабельных, воздушных линий электропередачи от 19.04.2024 №19/04/24, при составлении которых присутствовал прораб ООО "Стройконструкция" - ФИО2

Поврежденная кабельная линия КЛ-бкВ КТП-1429-ТП-753 принадлежит Истцу на праве хозяйственного ведения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.01.2021, выданной на основании Приказа директора Департамента военного имущества Минобороны России от 31.07.2020г. № 1603, Актом приема- передачи имущества от 04.08.2020г., а на КЛ 6кВ ТП-1 16-ТП-753 выпиской из ЕГРН от 18.04.2025, выданной на основании приказа директора Департамента военного имущества Минобороны РФ №426 от 24.03.2025.

Ответчик не вызвал представителей собственника кабельной линии для совместного осмотра и вскрытия кабельной трассы, проводил в отсутствие представителя ФГУП 102 ПЭС Минобороны России.

В результате повреждения кабельной линии KЛ-6кВ ТП-20-КТП-33 ФГУП 102 ПЭС Минобороны России был причинен материальный ущерб.

В соответствии с Локальным сметным расчетом №02-01-01, стоимость ремонтных работ на восстановление кабельной линии и лабораторные испытания КЛ-6 кВ ТП-753-КТП-33020; КЛ-6 кВ ТП-753-ТП-1429 составила - 130 092,67 рублей (Сто тридцать тысяч девяносто два рубля 67 коп.)

Затраты на приобретение материалов Истцом для восстановления кабельной линии подтверждают следующие документы:

- счет-фактура №7040001 от 07.04.2023;

- акты на списание материалов от 27.04.2024;

- протоколы №163-04-24, №161-04-24 испытания силового кабеля напряжением свыше 1000 В.

Требование (претензию) истца ответчик оставил без ответа, что подтверждается почтовым идентификатором РПО № 2990070922374.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода, ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в том числе имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Для возмещения вреда истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между указанными обстоятельствами.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Факт принадлежности истцу поврежденной кабельной линии КЛ-6 кВ ТП-753-КТП-33020; КЛ-6 кВ ТП-753-ТП-1429 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Факт повреждения принадлежащей истцу кабельной линии ответчиком подтверждается актами о повреждениях кабельных, воздушных линий электропередачи от 19.04.2024 №19/04/24 и ответчиком не опровергнут. Выполнение восстановительных работ истцом подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, их стоимость определена локальным сметным расчетом №02-01-01.

Стоимость ремонтных работ на восстановление кабельной линии и лабораторные испытания КЛ-6 кВ ТП-753-КТП-33020; КЛ-6 кВ ТП-753-ТП-1429 составила - 130 092,67 рублей, которые включают в себя в том числе накладные расходы в размере 36 424,89 рублей.

Наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ.

Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Гражданский кодекс Российской Федерации в целях обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты как одного из основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1) закрепляет в статье 15 в качестве общего принципа правило о возмещении убытков, причиненных лицу, право которого нарушено, в полном объеме.

Обязательства, возникающие из причинения вреда, 5 регламентируются главой 59 данного кодекса, предусматривающей в пункте 1 статьи 1064, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в 9 полном объеме лицом, причинившим вред (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 № 36-П).

Предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2009 № 13-П, от 07.04.2015 № 7-П и от 08.12.2017 № 39-П; определения от 04.10.2012 № 1833- О, от 15.01.2016 № 4-О).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (абзац 2 пункта 2 статьи 393 ГК РФ).

В нарушение п. 16.2.1. Постановления Правительства города Севастополя от 06.02.2018 №64-ПП "Об утверждении Порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство, на территории города Севастополя" Исполнитель работ до начала производства земляных работ не известило ФГУП 102 ПЭС Минобороны России как эксплуатационную организацию подземных сетей и коммуникаций о начале указанных работ.

В нарушение п. 16.5.7. Порядка проведения земляных работ, в соответствии с которым применение землеройных механизмов, ударных инструментов (ломы, кирки, клинья, пневматические инструменты и др.) вблизи действующих подземных коммуникаций и сооружений запрещается, при работы ООО «Стройконсрукция» проводились с применением тяжелой строительной техники (экскаватор), что отражено в вышеуказанном акте.

Пунктом 27.10. Постановления Правительства Севастополя от 03.11.2017 №844-ПП "Об утверждении Правил благоустройства территории города Севастополя" предусмотрено, что до начала земляных работ строительной организации необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ.

Ключевое значение для отнесения расходов к убыткам имеет их связь с причинением вреда имуществу, а также необходимость, разумность, и их соразмерность.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом доказан факт наличия ущерба, в результате повреждения ответчиком кабельных линий электропередач.

Относительно накладных расходов, в сумме 36 424,89 руб. суд приходит к выводу о том, что данные расходы не относятся к убыткам истца как субъекта гражданских правоотношений и противоречат понятию убытков, данному в статье 15 ГК РФ. Накладные расходы как относимая на себестоимость строительной продукции часть постоянно существующих целевых затрат, не могут включаться в состав убытков ввиду того, что производство работ по восстановлению кабеля не относится на себестоимость строительства спорного объекта. При этом накладные расходы, включающие согласно приказу Минстроя России от 21.12.2020 № 812/пр «Об утверждении Методики по разработке и применению нормативов накладных расходов при определении сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства» расходы на оплату труда административно-хозяйственного персонала, затраты на содержание и эксплуатацию основных средств, амортизацию, расходы на приобретение канцелярских принадлежностей, командировки и т.д., являются, по своей сути, условно-постоянными расходами организации, которые в данном случае не связаны напрямую с повреждением кабельной линии, так как не возникли непосредственно по факту причинения убытков.

Аналогичный подход в части накладных расходов изложено в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 по делу А84-3285/2025.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что из размера убытков должна быть исключена сумма накладных расходов в размере 36 424,89 рублей (накладные расходы), поскольку в силу закона такие расходы обязан нести истец.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия 102 предприятие электрических сетей Министерства Обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в размере 93 667, 78 рублей.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия 102 предприятие электрических сетей Министерства Обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) материальный ущерб причинённый в результате повреждения кабельной линии КЛ-6 кВ ТП-753-КТП-33020, КЛ-6 кВ ТП-753-ТП-1429 в размере 93 667, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 283,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в 2 информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

О.С. Васильченко