АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-9711/2022

Резолютивная часть решения объявлена   14.04.2022

Полный текст судебного акта изготовлен  27.04.2022

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мысак О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью  «КУБАНЬ ТРАНС СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350012, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КРАСНЫХ ПАРТИЗАН 

<

...>) к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350910, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ФАДЕЕВА (ПАШКОВСКИЙ ЖИЛОЙ МАССИВ ТЕР 

<

...>) о взыскании 818 050 рублей долга, 5 009,07 рублей пени, а также 19 461 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью  «КУБАНЬ ТРАНС СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЮГСПЕЦТЕХНИКА»  о взыскании 818 050 рублей долга, 5 009,07 рублей пени, а также 19 461 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.121-124 АПК РФ,  поскольку судебную корреспонденцию получил.

Истец  направил ходатайство об уточнении суммы иска, заявил отказ от   требования долга в размере 818 050 руб. в связи с уплатой ответчиком долга платежным поручением № 1529 от 16.03.2022, просит  отказ от части иска принять, производство по делу указанной части прекратить, также просит взыскать пеню в размере 5009,07 руб., а также19 461 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ от иска в части требования о взыскании  339 976,28 руб штрафа принят  судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению по основаниям ст.150 АПК РФ.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮгСпецТехника» (подрядчик) и ООО «Кубань Транс Сервис» (субподрядчик) заключен договор оказания услуг № 24-ДА/21 от 24.08.2021, по условиям которого субподрядчик обязался оказать услуги по обслуживанию объектов, указанных подрядчиком, строительными механизмами, в дальнейшим именуемыми техника, наименование, марка которой указана в протоколе согласования тарифов, а подрядчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается актами № 984 от 14.10.2021 в части суммы 229 000 руб., № 1170 от 15.11.2021 в размере 506 550,00 руб., №1335 от 01.12.2021 в размере 28 050,00 руб., № 1334 от 08.12.2021 в размере 54450,00руб.

Истец в адрес ответчика 29.12.2021 направил претензию с требованием произвести оплату образовавшейся  задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность в полном объеме в размере 818 050 руб. Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по оплате задолженности исполнены с нарушением срока, истец просит взыскать 5009,07 руб. пени.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты оказанных услуг субподрядчик вправе потребовать, подрядчик обязуется оплатить субподрядчику пени в размере 0,01% от задолженности по оплате за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от неоплаченной и/или несвоевременно оплаченной суммы.

Несвоевременая оплата выполненных работ послужило основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика пени в размере  5009,07 руб. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий соглашения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд       

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 818 050 руб. долга Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350910, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ФАДЕЕВА (ПАШКОВСКИЙ ЖИЛОЙ МАССИВ ТЕР 

<

...>)  в пользу  общества  с ограниченной ответственностью  «КУБАНЬ ТРАНС СЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350012, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КРАСНЫХ ПАРТИЗАН 

<

...>) 5 009,07 рублей пени, а также  19 461 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                         С.А. Баганина