Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157564/2018

26 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель  Алексеев Леонид Сергеевич; (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, ул.Канареечная д.6/4; Россия 123100, Москва, Шмитовский проезд д.7, кв.88, ОГРН:  305784706100510; 305784706100510);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭНДЛ ШОП" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕВСКИЙ 20, ЛИТЕР А, ОГРН:  1137847224690);

третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу. Василеостровский районный отдел (адрес:  Россия 199155, Санкт-Петербург, пр.Кима д.5/34)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность от 21.10.2017

- от ответчика: не явился (извещен)

-от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭНДЛ ШОП" о взыскании 99 642,71 руб. неосновательного обогащения, 6 737,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 по 11.12.2018.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 92905,18 руб. неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов не поддержал.

С учетом положений ст. 49 АПК РФ, данные уточнения судом приняты.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывов не представили. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.08.2017  по делу №А56-43209/2017 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «КЭНДЛ ШОП» взыскано 322642,80 руб. неустойки и 9453,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В октябре 2017 года ООО «КЭНДЛ ШОП» был предъявлен исполнительный лист ФС №017294605 в банк «КАБ «ВИКИНГ» для осуществления взыскания. 

20.10.2017 АО «КАБ «ВИКИНГ» на основании  данного исполнительного листа было осуществлено взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «КЭНДЛ ШОП» 92905,18 руб., что подтверждается платежным ордером от 20.10.2017 №108 и отметкой  банка, совершенной на стр. 7 исполнительного листа ФС №017294605.

30.10.2017 ОО «КЭНДЛ ШОП» обратилось в Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Василеостровский отдел с заявлением о взыскании с ИП ФИО2 332095,80 руб., на основании исполнительного листа серии ФС №017294605.

На основании вышеуказанного заявления 01.11.2017 судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №79565/17/78001-ИП.

19.12.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания денежные средства ИП ФИО2, на основании которого было осуществлено взыскание в размере 343128,26 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №874 от 20.12.2017.

21.12.2017 исполнительное производство №79565/17/78001-ИП  было прекращено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, Истец указывает, что с него неправомерна была взыскана сумма в размере  425000,98 руб., вместо 332095,80 руб. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено требование о возврате ООО «КЭНДЛ ШОП» излишне взысканной с Истца  суммы в размере 92905,18 руб.

28.03.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате 92905,18 руб. неосновательного обогащения.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; доказанности размера неосновательного обогащения.

Поскольку факт взыскания излишней денежной суммы в размере 92905,18 руб. со счета истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, документов, подтверждающих возврат ответчиком указанных денежных средств, в материалы дела в нарушение требований 65 статьи АПК РФ не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика в размере 92905,18 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЭНДЛ ШОП»  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  92905,18 руб. неосновательного обогащения, 3716,00 расходов по государственной пошлине.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 269,71 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по чек ордеру от 13.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДанилова Н.П.