113/2019-35806(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«20» июня 2019 года Дело № А64-1848/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, с.Татаново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», Тамбовский район  Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности в размере 11 716,74 руб.  при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. установил: 

Администрация Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области,  с.Татаново обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис», Тамбовский район  Тамбовской области о взыскании задолженности по договору № 15 аренды  муниципального имущества от 18.05.2018 в размере 11 690,70 руб., пени в размере 26,04  руб.  

Определением арбитражного суда от 12.03.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае  оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный  суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с  материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей  позиции.  

20 июня 2019 года 

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат  заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 12.03.2019  с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».  

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, по  имеющимся материалам.  

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению,  руководствуясь при этом следующим.  

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 между Администрацией Татановского  сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (арендодатель) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (арендатор) был заключен договор   № 15 аренды муниципального имущества, в соответствии с условиями которого,  Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование имущество –  объекты системы водоснабжения Татановского сельсовета Тамбовского района  Тамбовской области, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору. Передаваемое  имущество является собственностью Татановского сельсовета Тамбовского района  Тамбовской области и предназначено для обеспечения потребителей на территории села  Татаново услугами водоснабжения (п.1.1. договора).  

Срок аренды установлен сторонами сроком на 30 календарных дней с 19.05.2018 по  17.06.2018 (п.1.3 договора).  

На основании дополнительного соглашения № 1 от 15.06.2018 к договору аренды  муниципального имущества от 18.05.2018 № 15, срок аренды муниципального имущества  (объекты водоснабжения), указанного в п.1.1 договора аренды, продлен с 18.06.2018 на  срок до заключения концессионного соглашения с победителем или иным участником  конкурса на право заключения концессионного соглашения.  

Размер арендной платы за 30 календарных дней составляет 4 240,50 руб., без учета  НДС. Оплата НДС производится Арендатором самостоятельно (п.4.1 договора).  

Арендная плата перечисляется Арендатором до 25 числа месяца, следующего за  расчетным, путем перечисления денежных средств на банковский счет Арендодателя  (п.4.2 договора).  

Во исполнение обязательств по договору № 15 аренды муниципального имущества от  18.05.2018 Администрация Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской  области передала ответчику объекты системы водоснабжения в с.Татаново, с.Куксово,  с.Солдатская Духовка. Факт пользования объектами системами водоснабжения  ответчиком не оспаривается.  

В нарушение условий договора, ответчиком обязательства, предусмотренные  договором № 15 аренды муниципального имущества от 18.05.2018, исполнялись  ненадлежащим образом, платежи вносилась несвоевременно, в связи чем у ответчика  образовалась задолженность в размере 11 690,70 руб.  

В соответствии с п.7.4 договора за нарушение Арендатором сроков внесения  арендной платы начисляется пения в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый  день просрочки.  

Согласно представленного расчета размер пени за период с 01.12.2018 по 27.12.2018  составил 26,04 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 156 от 21.02.2019 с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации  Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в Арбитражный суд  Тамбовской области с настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Обязательства сторон установлены договором № 15 аренды муниципального  имущества от 18.05.2018.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или  период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется  предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.  

Ответчик доказательств уплаты суммы основного долга в размере 11 690,70 руб. не  представил  

Требование о взыскании задолженности по договору № 15 аренды муниципального  имущества от 18.05.2018 в размере 11 690,70 руб. заявлено истцом правомерно,  материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.  

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению  платежей, предусмотренных договором № 15 от 18.05.2018, истец в соответствии с п.7.4.  договора начислил пени в размере 26,04 руб. за период с 01.12.2018 по 27.12.2018.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки  является одним из способов защиты нарушенного права.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).  

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе  самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение  обязательств.  

При заключении договора № 15 аренды муниципального имущества от 18.05.2018,  пени за нарушение сроков внесения арендной платы, в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ  РФ за каждый день просрочки, были установлены соглашением сторон.  

Требование о взыскании пени в размере 26,04 руб., за период с 01.12.2018 по  27.12.2018, заявлено истцом обоснованно.  

Возражений относительно размера начисленной пени, контррасчета пени,  ответчиком не представлено.  

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.  

03.05.2018 Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-3115/2018  вынесено определение о принятии заявления Публичного акционерного общества  «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Теплокомсервис».  

Решением арбитражного суда от 27.05.2019 по указанному делу ООО  «Теплокомсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия  открыто конкурсное производство сроком до 19.11.2019, конкурсным управляющим  утвержден ФИО1.  

Иск предъявлен о взыскании задолженности по договору № 15 аренды  муниципального имущества от 18.05.2018 за период с декабря 2018 по февраль 2019.  

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования подлежат  предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным  законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды,  лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и  услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  

соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления от  23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"  указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей  требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении  убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства,  взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными  средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер  ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам,  следуют судьбе указанных обязательств.  

Следовательно, требования истца, предъявленные в рамках настоящего дела,  являются текущими денежными обязательствами должника-ответчика по настоящему  делу и рассматриваются по правилам, применяемым к текущим платежам.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что  исковые требования Администрации Татановского сельсовета Тамбовского района  Тамбовской области о взыскании с ООО «Теплокомсервис» задолженности по договору   № 15 аренды муниципального имущества от 18.05.2018 в размере 11 690,70руб., пени за  период с 01.12.2018 по 27.12.2018 в размере 26,04 руб., соответствуют обязательствам  сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплокомсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Татановского сельсовета  Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в размере 11 690,70 руб., пени в размере 26,04 руб., в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская